Рішення № 75408930, 15.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12134/17

Провадження № 2/369/876/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року МТСБУ звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24 листопада 2012 року, близько 17 години 20 хвилин, на а/д М-06 Київ - Чоп 154 км стався наїзд транспортного засобу «Ленд Ровер Спорт» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

Відповідальність відповідача ОСОБА_1 підтверджується Постановою про закриття кримінального провадження МВС України управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 11 квітня 2014 р.

В результаті даного ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули на місці пригоди.

13 жовтня 2014 року потерпіла (дружина померлого ОСОБА_4) з метою отримання відшкодування пов»язаного із смертю її чоловіка звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

В зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій 16.12.2014 року в розмірі 43 848 грн. 00 коп., відповідно до Наказу МТСБУ за 6471 від 15.12.2014 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

1 218,00 грн. (Розмір мінімальної заробітної плати) х 36 = 43 848,00 грн. - регламентна виплата МТСБУ та ціна позову.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просили суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, Банківські реквізити: р/р 2600202284871; в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313; Ідент. код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 43 848 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп., а загалом: 45 448 грн. 00 коп.

Представник позивача судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що пред'явлений позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2012 року, близько 17 години 20 хвилин, на а/д М-06 Київ - Чоп 154 км стався наїзд транспортного засобу «Ленд Ровер Спорт» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

Відповідальність відповідача ОСОБА_1 підтверджується Постановою про закриття кримінального провадження МВС України управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 11 квітня 2014 року.

В результаті даного ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули на місці пригоди.

13 жовтня 2014 року потерпіла (дружина померлого ОСОБА_4) з метою отримання відшкодування пов»язаного із смертю її чоловіка звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

В зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій 16.12.2014 року в розмірі 43 848 грн. 00 коп., відповідно до Наказу МТСБУ за 6471 від 15.12.2014 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

1 218,00 грн. (Розмір мінімальної заробітної плати) х 36 = 43 848,00 грн. - регламентна виплата МТСБУ та ціна позову.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов'язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 27.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до п. 1 ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується:

п. 1 - дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

п. 4 - одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї Незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

Отже, особи у розумінні ст. 1200 ЦК України, такі що були на його утриманні та мають право на відшкодування їм шкоди пов'язаної із втратою годувальника є дружина ОСОБА_7, та донька ОСОБА_8.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував позивачу витрати на виплату страхового відшкодування.

Зважаючи на вищезазначене, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ належить стягнути витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 43 848 гривень 00 копійок.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення № 548 від 02 листопада 2017 року (а.с.4) вбачається, що при пред'явленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 1600 гривень. Пред'явлений позов задоволено в повному обсязі. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.38.2 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1191 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортно) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.12. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторно (транспортно) страхового бюро України (02154, м. Київ бульвар Русанівський, 8, банківські реквізити: р/р 2600202284871 в «Укрексімбанку» м. Києва , МФО 322313, ідент. код 21647131 кошти в розмірі понесених витрат у сумі 43 848 грн. 00 коп. .

Стягнути з суму ОСОБА_1, 31.12. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторно (транспортно) страхового бюро України (02154, м. Київ бульвар Русанівський, 8, банківські реквізити: р/р 2600202284871 в «Укрексімбанку» м. Києва , МФО 322313, ідент. код 21647131 сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.Я. Волчко