Рішення № 75408803, 13.07.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1785/18

Провадження № 2/496/1121/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіної А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «СК «АХА «Страхування», звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього 78720 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди та судовий збір у сумі 1762 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що з сумою яка вказана у висновку №30821170 від 23.08.2017р. він не згоден, на роз’яснення суду на право подачі клопотання про проведення експертизи на автомобіль, відмовився від подачі зазначеного клопотання, зазначивши що в нього коштів для сплати страховій компанії та для проведення експертизи немає, він переніс декілька операцій в цьому році.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, щодо задоволення позовної заяви в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.06.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №207971а7о, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault (державний номер НОМЕР_1). 05.08.2017 року о 07.30 годин в 1 км + 700м автодороги М-16 Одеса – Кучурган сталася дорожньо – транспортна пригода за участю автомобіля «Renault» (державний номер НОМЕР_1), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля – ОСОБА_2М.) та автомобіля ВАЗ (д.р.н 55768ОК0) яким керував водій ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. У скоєнні вказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, був визнаний винним відповідач по справі ОСОБА_1, відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 25.09.2017 року по адміністративній справі № 496/3018/17.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов’язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_2 звернувся до позивача із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2228439 від 11.09.2017 року та умов Договору страхування №207971а7о від 09.06.2017 року, розмір страхового відшкодування склав 78720,00 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення №370087 від 12.09.2017 року.

Таким чином позивач виконав покладений на нього законом обов’язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2.1 і 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 року (з змінами та доповненнями) Моторне (транспортне) страхове бюро України, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При таких обставинах, сума сплаченого відшкодування підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81 ЦПК України ст. ст. 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 377026, виданий Біляївським РВ УМВС в Одеській області 14.08.1996 року) на користь Приватного Акціолнерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) 78 720 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 377026, виданий Біляївським РВ УМВС в Одеській області 14.08.1996 року) на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) судовий збір в сумі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 липня 2018 року.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4