
Справа № 359/10216/16-к
Провадження 1КП/359/91/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі Степаненко А.О.,
з участю прокурора Горбань В.В.,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду об’єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У призначене судове засідання не з’явилися обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3, причину неявки суду не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні вважав не можливим подальший розгляд справи у відсутність обвинувачених, та поскільки обвинувачені ухиляються від суду, та у відповідності до ст.335 КПК, заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинувачених.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив, що також не має відомостей про місцезнаходження підзахисного та, враховуючи, що обвинувачений не виконує свої процесуальні обов’язки, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Встановлено, що ухвалами суду від 17.04.2018 року, 05.05.2018 року та 25.05.2018 було доручено здійснити привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Привід обвинувачених виконаний не був, проте з пояснень прокурора вбачається, що від дільничного працівника поліції йому відомо, що останній не виявив обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3за місцем проживання.
Згідно з раніше направленими до суду матеріалами з Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, обвинувачені за місцем проживання також виявлені не були, проте їх бачили сусіди на території с.Глибоке.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов’язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3В обізнані про свої процесуальні права та обов’язки, а також були обізнані про призначене судове засідання у даному кримінальному провадженні, проведення якого за відсутності обвинувачених є неможливим. Запобіжний заїід обвинуваченим не обирався.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвину-вачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить оголосити розшук обвинуваченихОСОБА_1 та ОСОБА_3 та зупинити судове провадження.
Керуючись ст.ст.323,325,376 КПК України , суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинувачених:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 кімн.21 (к.14, к.9) та
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4.
Організацію розшуку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доручити прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4,
Виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доручити працівникам поліції Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених та приводу їх до суду.
Повний текст ували буде оголошений 17.07.2018 о 13.00годині.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_5
Судове рішення № 75408756, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10216/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: