
Справа № 457/264/17 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 11-кп/783/546/18 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 червня 2018 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 «Трускавецькурорт» - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України;
встановила:
вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком три роки один місяць; ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком три роки.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту взяття під варту – 25 листопада 2016 року.
Ухвалено рахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_5 з 25 листопада 2016 року по 21 червня 2017 року в термін відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, а строк попереднього ув'язнення з 21 червня 2017 року в термін відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено без змін – тримання під вартою.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком три роки один місяць; ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком три роки.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 такі обов’язки:т 1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирішено питання зі судовими витратами та речовими доказами.
Не погоджуючись із вироком місцевого суду,прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, представник потерпілого ОСОБА_3 «Трускавецькурорт» - адвокат ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 15 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
У зв’язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 «Трускавецькурорт» - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 75408556, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/264/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: