Рішення № 75408494, 16.07.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1118/18

Провадження № 2/459/612/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року представник позивача звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що між позивачем та відповідачем 13 січня 2012 року було укладено договір № М 107/10 про надання платних освітніх послуг, яким позивач зобов’язався здійснювати навчання і надавати навчально-освітянські послуги, матеріально-технічне забезпечення освітнього процесу і освітніх послуг, а відповідач зобов’язувався своєчасно вносити плату у розмірі, що встановлений договором. Наказом по Львівському національному медичному університеті імені ОСОБА_2 від 25.08.2009 року №2167-з “Про зарахування на навчання” ОСОБА_1 був зарахований студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю “Педіатрія”.Відповідно до п.4.2 Договору загальна вартість за надання освітніх послуг відповідачу становить 81450,00 грн. Відповідно до п.4.3 Договору відповідач повинен був сплачувати на користь позивача по 4525,00 грн. до 15 липня, до 15 жовтня, до 1 лютого, до 1 травня щорічно.Пунктом 4 Додаткової угоди до договору № М 107/10 від 13.01.2012 року передбачено, що при несплаті Замовником повної семестрової вартості навчання до початку екзаменаційної сесії студент до складання сесії не допускається та відраховується з Університету.Однак, відповідач свій обов’язок щодо своєчасної оплати за надання освітніх послуг не виконав. Загальна заборгованість за період дії договору складає 8823, 63 грн. з яких: 7655, 92 грн. - оплата за навчання;1167,71 грн. - пеня за несвоєчасну оплату вартості навчання. Відповідач був відрахований з ЛНМУ імені ОСОБА_3 відповідно до наказу № 874-ст від 30.06.2015 року. Договір № М 107/10 від 13.01.2012 року припинено.Відповідача було повідомлено про наявність заборгованості за надання освітніх послуг, однак таке залишилося без реагування. З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.06.2018 року просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського національного медичного університету імені ОСОБА_2 6323, 63 грн. заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг та сплачений судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

08.05.2018 року відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що визнає позовні вимоги, зобов’язався погасити заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 21.06.2018 року, 16.07.2018 року не з’явився,про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Згідно витягу з Наказу по Львівському національному медичному університеті імені ОСОБА_2 від 25.08.2009 року №2167-з “Про зарахування на навчання” ОСОБА_1 був зарахований студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю “Педіатрія”.

13.01.2012 року між сторонами укладено Договір № М 107/10, згідно п.1.1 якого виконавець бере на себе зобов’язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_1 у ЛНМУ ім. Данила Галицького з 01.02.2012 року по 30.06.2016 року.

Згідно п.п. 4.2, 4.3, 5.1, 5.2 цього договору загальна вартість освітньої послуги становить 81450, 00 грн. Замовник вносить плату по 4525,00 грн. до 15 липня, до 15 жовтня, до 1 лютого, до 1 травня щорічно.За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. За несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування враховуючи день оплати.

Згідно з пунктом 4 Додаткової угоди до договору № М 107/10 від 13.01.2012 року, при несплаті Замовником повної семестрової вартості навчання до початку екзаменаційної сесії студент до складання сесії не допускається та відраховується з Університету.

Відповідач був відрахований з ЛНМУ імені ОСОБА_3 відповідно до наказу № 874-ст від 30.06.2015 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по оплаті за навчання ОСОБА_1 від 15.03.2018 року 01-13/142, загальна сума заборгованості станом на 01.03.2018 року становить 8823, 63 грн., у тому числі 7655, 92 грн. - оплата за навчання;1167,71 грн. – пеня.

01.02.2016 року позивач скерував відповідачу повідомлення №003/01-04 про наявність у нього заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 8823, 63 грн., що підтверджується копією даного повідомлення.

Згідно копії виписки по рахунках позивача від 21.05.2018 року, відповідач оплатив заборгованість у розмірі 2500 грн.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Ураховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, беручи до уваги те, що останній не виконує покладених на нього зобов’язань за договором № М 107/10 від 13.01.2012 року, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі – 1762, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Грушевського, 1/7, ІПН-3366703275) на користь Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького(м. Львів, вул. Пекарська, 69, код ЄДРПОУ-02010793) заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг у сумі 6 323 (шість тисяч триста двадцять три) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицькогосудовий збір в сумі 1 762, 00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль