Ухвала суду № 75408274, 19.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3895/18

Провадження № 1-кс/461/5862/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Медиченко К.І. підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку покладення обов’язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку покладення обов’язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 28.05.2018 Галицьким районним судом м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 140 000 грн. Однак, у зв’язку із сплатою застави, ОСОБА_2 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19) та щодо останнього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави. Окрім того ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2018 на ОСОБА_2 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави покладено обов’язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 24.07.2018. Враховуючи, що станом на даний час ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 3 ст. 368 КК України), пов’язаного із корупцією, який характеризується підвищеною суспільною небезпекою, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (у тому числі у зв’язку з наявністю паспорта громадянина України для виїзду за кордон, відсутністю у власності будь якої нерухомості на території Львівської області), вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі документи, пов’язані з досудовим розслідуванням кримінального провадження №12018140070000960 від 24.03.2018, інші речі та документи, одержані чи створені під час службової діяльності), незаконно впливати на свідків (у тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які надали викривальні показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_2С.), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи при цьому набуті ним зв’язки, вчинити інше кримінальне правопорушення, через що у разі не продовження строку покладення на ОСОБА_2 обов’язків, визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об’єктивності досудового розслідування.. Завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу та покладення обов’язків щодо ОСОБА_2 перешкоджала складність провадження та необхідність проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, виконати які упродовж терміну дії вказаної ухвали не представилось можливим. Просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у такому та просили таке задоволити

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що подальше застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави без покладення на останнього обов’язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_2, виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як застава із покладенням обов’язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов’язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

З моменту обрання судом указаного запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_2 указаних обов’язків, зазначені ризики не зменшились та існують по даний час. Окрім того, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігти спробам вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави та покладення на нього обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки останній без покладання на нього судом цих обов’язків зможе знову вчинити вищенаведені дії та запобігти виконанню завдань кримінального судочинства.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволенню

Керуючись ст.ст.176-178, 182, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити покладення на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2018, терміном до 19.07.2018 року, а саме:

-прибувати до слідчого прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту - м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному проваджені зі сторони обвинувачення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.