Ухвала суду № 75408256, 20.07.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4210/18

20.07.2018

№ 1-кс/489/1501/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю скаржника - адвоката ОСОБА_1, слідчого Шацила М.С., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на дії слідчого Шацила М.С.,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 р. адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою від 26.06.2018 на дії слідчого щодо внесення до ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №12018150040001292. У скарзі просив суд визнати дії слідчого щодо внесення до ЄРДР незаконними, скасувати рішення слідчого щодо вручення підозри щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, зобов'язати компетентну особу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 за ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

У відповідності до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 пояснив, що повідомлення про підозру він отримав 07.06.2018, клопотань про поновлення строку для подачі скарги не заявляв.

На підставі викладеного суд вважає, що строк для звернення до суду із скаргою пропущений, у зв'язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити, роз'яснивши скаржнику його право на повторне звернення до суду зі скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на дії слідчого Шацила М.С.- відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.П. Крутій