Ухвала суду № 75408137, 16.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.07.2018 Справа № 554/10337/17

Провадження № 2-во/554/104/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2018 року вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України у Полтавській області – задоволені.Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України з 1981 року по 1995 рік, а саме: станом на 24.08.1991 року, та факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у громадянстві колишнього СРСР станом на 24.08.1991 року.

В даний час заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки судом по всьому тексту рішення назва вулиці, по якій проживає заявник, помилково зазначена «Великотирнівська, 10, кв. 61», тоді як правильна назва АДРЕСА_1. Невірно вказано місце народження заявника: «м. Владивосток РФ», тоді як правильне місце народження заявника: «м. Владивосток, СРСР».

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явилися. Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву про виправлення описки повністю.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2018 року по цивільній справі № 554/10337/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення: заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України у Полтавській області, а саме: по всьому тексту рішення замість помилково зазначеної назви вулиці, по якій проживає заявник «Великотирнівська, 10, кв. 61», правильно вказати назву АДРЕСА_2», замість невірно вказаного місця народження заявника: «м. Владивосток РФ», зазначити вірне місце народження заявника «м. Владивосток, Приморський край РРФСР».

Що стосується вимог заявника в частині про виправлення описки місця народження з м.Владивосток РФ на м. Владивосток СРСР, суд вважає, що підстави для таких виправлень відсутні в матеріалах справи, враховуючи дані зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2018 року по цивільній справі № 554/10337/17, провадження 2-о/554/9/2018 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України у Полтавській області, а саме: по всьому тексту рішення зазначити вірно назву АДРЕСА_2», зазначити вірне місце народження заявника «м. Владивосток, Приморський край РРФСР».

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Чуванова