Ухвала суду № 75408116, 20.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.07.2018 Справа № 554/597/17

Провадження №2/554/1295/2017

2/554/872/2018

2/554/1950/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 з приводу зупинення провадження у справі заперечував, вказавши, що вирішення іншої справи не впливає на можливість розгляду цієї справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_2 клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі підтримав. Прохав зупинити провадження у справі до остаточного вирішення справи №466/11009/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочинів недійсними.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання спправи у встановлений ЦПК України спосіб. 06.07.2018 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі. В якій прохала зупинити провадження у справі №554/597/17 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до остаточного вирішення справи №466/11009/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочинів недійсними.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання спправи у встановлений ЦПК України спосіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Право на звернення стягнення на предмет іпотеки обґрунтовується ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладеним 17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» договором про передачу прав за договорами забезпечення, укладеним 17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», за яким до ТОВ «Кредитні Ініціативи» перейшло право вимог за іпотечним договором №11-073С від 05.07.2007 укладеним між ОСОБА_5 та Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком.

Разом з тим в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа №766/11009/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання правочинів недійсними.

Предметом даного спору є, зокрема, недійсність договору про передачу прав за договорами забезпечення, укладеним 17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»», на підставі якого до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги за договором про іпотечний кредит №58-07 КН від 05.07.2007, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_5

Згідно з правовою позицією викладеною у п.ЗЗ постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на вищевказане, з метою дотримання вимог щодо повного і всебічного з’ясування обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Враховуючи те, що у справі №766/11009/17 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочинів недійсними встановлюються обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі, в тому числі факти, які мають преюдиціальне значення. Зокрема, встановлюється законність укладення договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», а відтак, встановлюється і наявність у ТОВ «Кредитні Ініціативи» прав на звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №11-073С від 05.07.2007, через що існують підстави для зупинення провадження у справі №554/597/17 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, ст.ст. 252, 253, 293, 298 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п»ятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко