Ухвала суду № 75407649, 19.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4868/18

1кп/415/717/18

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

.

за участі секретаря судового засідання Нестеренка С.М.,

прокурора Ісмаілова Е.Н.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130000000158 від 25.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який обвинувачується у вчиненні криміналного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, яке мотивоване тим, що існують ризики, передбачені п.п.1.3 ч.1 ст. 177 КПК України, про що свідчить те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може переховуватись від суду, щоб уникнути покарання та впливати на свідків у цьому провадженні.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків. Застосування таких заходів завжди пов’язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, розмір майнової шкоди, майновий стан, наявність родини та утриманців, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

З огляду на вищевикладене, суд, враховуючи тяжкість злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не порушував правила застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, беручи до уваги, що судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочато, вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, враховуючи положення ст. 181 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на 2 місяці - до 19 вересня 2018 року включно., який полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_1 без дозволу суду залишати житло за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Макаренка,62/3 цілодобово та покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1)прибувати до суду, який розглядає кримінальне провадження за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали направити начальнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, поклавши на нього здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 під час дії відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суддя: Д.Ю. Луньова