Ухвала суду № 75407616, 16.07.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1296/18

Провадження №1-кс/409/310/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 липня 2018 року смт.Білокуракине

Слідчий суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018130440000057 від 22.02.2018 року слідчим СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши їх, -

В с т а н о в и в :

22.02.2018 до ЧЧ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи підробили підпис в договорі купівлі-продажу майнового сертифікату ТОВ «Калинівське», завдавши при цьому матеріальної шкоди заявнику.

За даним фактом 22.02.2018 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2009, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з одного боку, та ТОВ «Калинівське» в особі директора ОСОБА_5, з другого боку, уклали договір купівлі-продажу майнового паю, 1 примірник якого знаходиться у володінні ТОВ «Калинівське», код ЄДРПОУ 31783472.

На даний час виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно вилучити у ТОВ «Калинівське» певні документи.

В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_2 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

В судове засідання слідчий СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договорів купівлі-продажу майнового паю від 31.03.2009, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та інші наявні документи на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, а також про надання слідчому можливості тимчасово вилучити зазначені документи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163–165, 309, 369–372 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Надати слідчим СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, заступнику начальника СВ ОСОБА_11, начальникові СВ ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договорів купівлі-продажу майнового паю від 31.03.2009, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та інших наявних документів на ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які перебувають у володінні ТОВ «Калинівське», код ЄДРПОУ 31783472, з наданням слідчому можливості тимчасово вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити 20 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_13