Ухвала суду № 75407525, 11.07.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3755/18

Провадження № 6/442/65/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву представника «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Представник «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ», звернувся до суду із вказаною вище заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 11 листопада 1994 року було укладено контракт між фірмою «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» та ВАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина» на будівництво Дрогобицького нафтопереробного заводу.

За наслідками виконання зазначеного вище контракту перед фірмою «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» виникла, заборгованість ВАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина».

26 квітня 2002 року фірма «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» звернулась до арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати щодо стягнення зазначеного вище боргу.

15 вересня 2004 року арбітражним центром Австрійської федеральної економічної палата було прийнято арбітражне рішення відповідно до якого з ВАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина» було стягнено на користь фірми «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» 3392447 доларів США та відсотки за австрійськими законами-до повної сплати, а також 258 391 євро 75 євро центів понесених витрат.

28 листопада 2006 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області постановив ухвалу, якою задоволено у повному обсязі та надано дозвіл на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року.

Судом визначено суму стягнення у національній валюті України у розмірі: 26783642 гривні 64 копійки.

27 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав виконавчий лист №2-2465/2006.

27 липня 2007 року до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було пред'явлено виконавчий лист №2-2465/2006 від 06.07.2007 року для примусового виконання.

03 серпня 2008 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Далі - ВПВР ДДВС МЮ України) відкрив провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2465/2006 від 06.07.2007 року (ВП №44370166).

26 серпня 2016 року ВПВР ДВС МЮ України повернув виконавчий лист №2- 2465/2006 від 06.07.2007 року у зв'язку з несплатою витрат на проведення оцінки арештованого майна ПАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина».

Згідно відомостей ВПВР ДВС МЮ України, оригінал виконавчого листа №2- 2465/2006 від 06.07.2007 року відправлено на ім'я «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» за адресою: 01030, м.Київ, вул.Золотоустівська, 2А.

Однак за адресою: 01030, м.Київ, вул.Золотоустівська, 2А не знаходиться представництво «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ». У зв’язку з цим виконавчий лист фактично втрачено при пересиланні.

Оскільки розгляд заяви здійснюється без сторін, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-2465/06, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що 15 вересня 2004 року арбітражним центром Австрійської федеральної економічної палата було прийнято арбітражне рішення відповідно до якого з ВАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина» було стягнено на користь фірми «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» 3392447 доларів США та відсотки за австрійськими законами-до повної сплати, а також 258 391 євро 75 євро центів понесених витрат.

28 листопада 2006 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області постановив ухвалу, якою задоволено у повному обсязі та надано дозвіл на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2007 року вказану вище ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду – залишено без змін.

На виконання вказаної ухвали, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав виконавчий лист №2-2465/2006, який було пред»явлено для примусового виконання до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

03 серпня 2008 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по вказаному виконавчому листу відкрито провадження (ВП №44370166).

26 серпня 2016 року ВПВР ДВС МЮ України повернув виконавчий лист №2-2465/2006 від 06.07.2007 року у зв'язку з несплатою витрат на проведення оцінки арештованого майна ПАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина». Оригінал виконавчого листа №2- 2465/2006 від 06.07.2007 року відправлено на ім'я «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» за адресою: 01030, м.Київ, вул.Золотоустівська, 2А, однак як вбачається із матеріалів цивільної справи, адреса представництва «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ»: 01034, м.Київ, вул..Золотоворітська, 2-2-а, а тому суд приходить до переконання, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачено при пересиланні.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа, з огляду на вказане подана представником «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» ОСОБА_2 заява про видачу дубліката виконавчого листа, повністю відповідає вказаним вимогам.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», та ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов»язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»).

Оскільки оригінал виконавчого листа, виданий 06.07.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на виконання ухвали суду №2-2465-06 від 28 листопада 2006 року, втрачено при переселанні, що підтверджується наявними матеріалами заяви, і даний виконавчий лист не виконаний, а відтак у суду є всі підстави для видачі дубліката даного виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-2465/2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар