Ухвала суду № 75407502, 20.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3233/18

Провадження № 1-кс/461/5988/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю

прокурора - Пандяка М.І., Медиченка К.І.,

слідчого - Захарчука Я.В.

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові погоджене з прокурором Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42018140400000082 від 24.04.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, фізична особа – підприємець, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140400000082 від 24.04.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий зазначає, що оцінюючи особу підозрюваного ОСОБА_1 та вчинене ним кримінальне правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, останньому. загрожує покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, та на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх речей та предметів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, покинувши межі території України переїхавши на постійне місце проживання у Республіку Угорщина; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані, шляхом вступу із ними позапроцесуальні відносини, надавати поради із урахуванням відомих йому обставин кримінального провадження та схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджати досудовому розслідуванню; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов’язані із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин; знищити, сховати або спотворити речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурори та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники кожний окремо у судовому засіданні проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурорів та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисників, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваним 20.07.2018 року о 09 годині 00 хвилин. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно положень статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання, приймає до уваги вимоги ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину перестає бути підставою для позбавлення свободи, і судові органи мають навести інші підстави для продовження тримання під вартою. Тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи, що на думку суду має місце в цій справі.

18 липня 2018 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.

19 липня 2018 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

20 липня 2018 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про оголошення нової підозри та зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).

Обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами, а саме:

-рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС відділу оперативних розробок у Західному регіоні (м.Львів) Управління організації оперативних розробок та негласної роботи ДПН Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 від 25.04.2018;

-показами свідка ОСОБА_7 від 26.04.2018;

-показами свідка ОСОБА_7 від 07.05.2018;

-висновок експерта № 3/433 від 17.05.2018;

-протоколом огляду (добровільної видачі товару) від 26.05.2018;

-висновком експерта № 3/491 від 05.065.2018;

-протоколом огляду покупця від 18.07.2018;

-протоколом огляду від 18.07.2018;

-протоколом огляду від 18.07.2018;

-протоколом огляду місця події від 18.07.2018

-протоколом затримання особи ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.07.2018;

-протоколом за результатами аудіо,- відеоконтролю особи від 26.06.2018;

-протоколом про результати проведення НСРД від 02.07.2018;

-показами свідка ОСОБА_8 від 18.07.2018;

-показами свідка ОСОБА_9 від 19.07.2018;

Заслухавши думку прокурорів та пояснення слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисників, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, та те що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від девяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а у випадку обрання м’якшого запобіжного заходу може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, покинувши межі території України переїхавши на постійне місце проживання у Республіку Угорщина; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані, шляхом вступу із ними поза процесуальні відносини, надавати поради із урахуванням відомих йому обставин кримінального провадження, та схиляти до дачі завідомо неправдивих показань тим самим перешкоджати досудовому розслідуванню; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов’язані із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин; знищити, сховати або спотворити речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Відповідно до інформаційної довідки про вартість наркотичних засобів та психотропних речовин на чорному ринку в Україні (під час реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин в роздріб), встановлено, що вартість вилучених у ОСОБА_1 та в осіб, які за проханням ОСОБА_1 зберігали наркотичні засоби та сировину для їх виготовлення, наркотичних засобів та психотропних речовин становить 15 500 000 гривень, а це свідчить лише про частину доходів ОСОБА_1 внаслідок незаконної реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, відомості про які здобуто в ході досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, наявність по справі реальних ознак справжнього реального інтересу, що кримінальне правопорушення вчинене у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та направлене проти здоров’я нації, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, визначити підозрюваному ОСОБА_10 заставу яка перевищує триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 15 500 000,0 гривень, оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов’язків.

Такий розмір застави є відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у підозрюваного бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176,177,183,193,194,196,197,395 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 – задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19).

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання, яке передувало застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, тобто до 15.09.2018 року, включно.

На підставі ч. 3,5 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов’язків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі, що становить 15 500 000,0 гривень.

Роз’яснити ОСОБА_1, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду №37315022000757, банк ДКС України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_1, у випадку внесення застави, наступні обов’язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

1) прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Мукачево без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12018140400000082 від 24.04.201 8;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у випадку невиконання вищезазначених обов’язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Л.М.Городецька