Вирок № 75407256, 20.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/1505/18 Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 11-кп/780/569/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 39 20.07.2018

ВИРОК

Іменем України

20 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді Полосенка В.С.

суддів: Гайдай Р.М., Дриги А.М.

при секретарі: Марченку Д.О.

за участю прокурора: Савченка В.О.

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на утриманні має малолітню дитину, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судиму вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду, влітку 2017 року, ОСОБА_2 перебуваючи на пустирі, що в кінці вулиці Соборна в м. Бориспіль Київської області, побачила, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_2 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс без мети збуту, підійшла до кущів рослин конопель і зірвала декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 9,13 г.

Відразу ж після цього, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані нею стебла рослин коноплі з листям перенесла до квартири, в якій проживає та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тим самим почала незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_2 перебуваючи в у своїй квартирі, за вище вказаною адресою, поклала зірвані нею рослини коноплі з метою їх сушки.

Через деякий час, ОСОБА_2, перебуваючи у своїй квартирі, виявила, що листя рослини коноплі висохли. Потім ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, руками відділила листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнила, чим довела його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинила незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, ОСОБА_2 помістила до поліетиленового пакету з блістерними застібками, а потім до своєї жіночої сумочки чорного кольору та продовжила його незаконне зберігання у квартирі, за вище вказаною адресою.

08.02.2018 року близько 11 годин 40 хвилин, працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 27, зупинено для перевірки ОСОБА_2 У ході огляду місця події в присутності двох понятих ОСОБА_2 добровільно видала поліетиленовий пакет з блістерними застібками, яку зберігала в жіночій сумочці чорного кольору та яку тримала в руках, в середині якого містились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/1018 від 22.02.2018 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,13 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено – канабіс без мети збуту, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання в зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення внаслідок м’якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання за ч.1ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Бориспільського міськрайонного суду від 13 лютого 2018 року у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вважає, судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки ОСОБА_2 не визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, що призвело до призначення покарання, що не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення внаслідок м’якості. Вказує, що ОСОБА_2 раніше судима вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Новий злочин вчинила влітку 2017 року, тобто до постановлення попереднього вироку Бориспільського міськрайонного суду від 1302.2018 року.

Зазначає, що суд при призначенні покарання не застосував вимоги ч.4 ст.70 КК України та не приєднав до призначеного покарання невідбуте покарання та не визначив остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченої в підтримку поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви його ухвалення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Наведеним у вироку доказам суд дав належну юридичну оцінку, вірно кваліфікував дії обвинуваченої.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, то суд не проводить детальний їх аналіз та відповідно до ст.404 КПК України перевіряє вирок суду лише в межах апеляційної скарги.

Доводи викладені в апеляційній скарзі прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання обвинуваченій є слушними.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Кримінальне правопорушення, за яке засуджено ОСОБА_2 оскаржуваним вироком, вчинено влітку 2017 року, тобто до постановлення вироку Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 13 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначає покарання за сукупністю злочинів.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 покарання, не врахував вимоги вказаної норми закону, не застосувавши при цьому закон, який підлягає застосуванню.

Згідно ст.409 КПК України підставами для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, колегія суддів враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима за злочини проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, тимчасово не працює, обставини, що пом’якшують покарання, щире каяття та сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину та обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду в частині призначеного ОСОБА_2 покарання – скасуванню з ухваленням нового вироку.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного їй покарання скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Бориспільського міськрайонного суду від 13 лютого 2018 року у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту його проголошення.

Головуючий:

Судді: