Ухвала суду № 75407082, 19.07.2018, Миронівський районний суд Київської області

19.07.2018 ЄУН № 371/874/18 Провадження № 2-з/371/20/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом, поданим ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, про виділення частки в майні та майнових правах,

У С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року до Миронівського районного суду Київської області представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, про виділення частки в майні та майнових правах.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Селянському (фермерському) господарству «Обрій» вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та майнових прав, що їм належать.

Заява підлягає поверненню з таких мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається особами, які беруть участь у справі, та має бути обгрунтованою. В ній має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За правилами частини 2 вказаної статті в разі, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Подана заява про забезпечення позову за змістом не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

У заяві не зазначено повне ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, обґрунтування необхідності забезпечення позову, зважаючи на ті обставини, що за змістом заяви майно відповідача в ході виконавчого провадження описано та арештовано, не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

При прийнятті заходів забезпечення позову суду необхідно перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову і застосовувати такі заходи у випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Подана заява мотивована тими обставинами, що невжиття заходів забезпечення позову зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_3 здійснював дії щодо відчуження майна та майнових прав СФГ «Обрій», Миронівським ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях за заявами щодо дій ОСОБА_3

Обгрунтовуючи заяву вказаними обставинами, та заявляючи вимогу про забезпечення позову шляхом заборони СФГ «Обрій» вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та майнових прав, що йому належать, заявник не врахував, що СФГ «Обрій» не є стороною спору.

За правилами частини 2 вказаної статті в разі, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Провадження у справі за поданою позовною заявою не відкрито.

Ухвалою судді від 19 липня 2018 року позовну заяву, подану ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, про виділення частки в майні та майнових правах, повернуто для усунення недоліків.

Оскільки заява про забезпечення позову подана до відкриття провадження у справі, вимоги про забезпечення позову спрямовані в тому числі до юридичної особи, яка не є учасником справи, в такій заяві додатково мали бути зазначені повне найменування інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України встановлено санкцію за порушення вимог щодо порядку подання та змісту заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вказаної норми суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви не позбавляє заявника можливості, усунувши недоліки заяви, повторно подати заяву про забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 - 153, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом, поданим ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, про виділення частки в майні та майнових правах повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук