Ухвала суду № 75406935, 26.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7241/18

Провадження №1-кс/369/2314/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Києві питання виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2018 року про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2018 року було у задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області радника юстиції ОСОБА_3 у проведенні обшуку за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №32018110200000013від14.05.2018року,за ознакамикримінальногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.212ККУкраїни відмовлено.

Однак в описовій та мтивувальній частині ухвали не вірно вказано адресу приміщення, де прокурор просив надати обшук в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 де знаходяться документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ліневич Груп» (код ЄДРПОУ 35431883), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 комп`ютерна техніка за допомогою якої виготовлялися та на якій зберігаються вказані документи, печатки вищевказаних та інших підприємства задіяних у схемі ухилення від сплати податків, грошові кошти отримані злочинним шляхом, чорнові записи та інші предмети і документи, які можуть свідчити про проведення протиправної діяльності ТОВ «Ліневич Груп» (код ЄДРПОУ 35431883), ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,

Однак як вбачається із матеріалів клопотання, суд допустив помилку, та не вірно вказав в описовій та мотивувальній частині ухвали адресу приміщення, Київська область, м. Ірпінь, вул. Полтавська, 45. Замість вірної АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2018 рокупро проведенняобшуку заматеріалами досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №32018110200000013від 14.05.2018року, за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.212 ККУкраїни, а саме вірно вказати в описовій та мотивувальній частині ухвали адресу приміщення, АДРЕСА_2 замість помилково зазначеної адреси: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1