Ухвала суду № 75406880, 17.07.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1757/17

УХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Після обговорення суд вважає, що на підставі ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України слід задоволити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі , так як відсутній предмет спору. Клопотання обгрунтоване тим, що після відкриття провадження у справі позичальник погасив заборгованість за кредитним договором , сплатив три відсотки річних та інфляційні витрати, а також відшкодував суму судового збору, а тому відсутній предмет спору. Представник позивача не з’явився в судове засідання і розгляд клопотання проведено у його відсутність. Представник відповідача і третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4- адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання. Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 не з’явилась в судове засідання і розгляд клопотання проведено у її відсутність.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України

С Cуддя:ОСОБА_5