Ухвала суду № 75406848, 20.07.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"20" липня 2018 р. Справа № 363/1098/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

секретаря Кашоїди М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним попереднього договору купівлі – продажу нерухомого майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17.07.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в якій останній просить залишити позов без розгляду, повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 4 204, 80 грн. та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.04.2018 року.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року за заявою ОСОБА_1 були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, проспект Тараса Шевченка, будинок номер 2-Д, квартира номер 246, загальною площею 94,0 кв. м, житлова площа, 54,3 кв. м., яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), на праві власності на підставі Договору купівлі – продажу квартири від 15.11.2011 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 2824.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним попереднього договору купівлі – продажу нерухомого майна та визнання права власності було прийнято до провадження суду та призначено підготовче судове засідання на 13.07.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки на даний час відсутні підстави для забезпечення позову, суд вважає, що вони підлягають скасуванню на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Стосовно клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 4 204, 80 грн., судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд вважає за можливим повернути позивачу сплачену ним суму судового збору у розмірі 4 204, 80 грн. повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 257, 353-354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним попереднього договору купівлі – продажу нерухомого майна та визнання права власності- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України він має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту та заборони відчуження з квартири, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, проспект Тараса Шевченка, будинок номер 2-Д, квартира номер 246, загальною площею 94,0 кв. м, житлова площа, 54,3 кв. м., яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), на праві власності на підставі Договору купівлі – продажу квартири від 15.11.2011 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 2824.

Зобов’язати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37868556, що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, сплачений на розрахунковий рахунок - 31215206700243, МФО 821018, квитанція від 22.03.2018 року № 44557.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області, державному нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори, а також сторонам по справі для відома.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, паспорт громадянина України серія МЕ № 182390, місце проживання: 01042, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків –НОМЕР_1, паспорт громадянки України серія АС № 319039, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий М.Б. Баличева