Ухвала суду № 75406794, 20.07.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5331/16-ц

Провадження № 2/361/112/18

20.07.2018

У Х В А Л А

20 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання незаконнми та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

05 липня 2018 року та 20 липня 2018 року через канцелярію суду надійшли листи з Великодимерської селищної ради в яких зазначається про те, що згідно рішення Великодимерської селищної ради від 16 листопада 2017 року за № 13 ”Про початок реорганізації Бобрицької, Жердівської, Руднянської та Шевченківської сільських рад шляхом приєднання до Великодимерської селищної ради та утворення комісії з інвентаризації та реорганізації” та рішення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08 лютого 2018 року № 81 V-VI, припиняється діяльність юридичної особи Руднянської сільської ради, Великодимерська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов’язків Руднянської сільської ради. В листі також зазначається, що у даному випадку повноваження Руднянської сільської ради Броварського району Київської області припинені з моменту набуття повноважень головою територіальної громади, утвореної внаслідок добровільного об’єднання.

Представник позивача в судовому засідання заявила клопотання та подала якого в письмовому вигляді про заміну відповідачів ОСОБА_4 комітету Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, Руднянської сільської ради Броварського району Київської області їх правонаступником відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку та пояснення представників, вивчивши матеріали справи та подані до суду документи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, зважаючи на подані Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області рішення на підтвердження припинення Руднянською сільською радою Броварського району Київської області своїх повноважень, суд дійшов висновку про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідачів ОСОБА_4 комітет Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, Руднянську сільську раду Броварського району Київської області, їх правонаступником Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, яка знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Бобрицька, 1.

Роз’яснити Великодимерській селищній раді Броварського району Київської області, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.