Ухвала суду № 75406776, 13.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4251/18 Головуючий у 1 інстанції - Волоско І.Р.

Провадження № 11-сс/783/534/18 Доповідач - Калиняк О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Калиняк О.М.

суддів Каблака П.І., Урдюк Т.М.

з участю секретаря Азенко М.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

прокурора Гриціва Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 та відсторонено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає за адресою: вул. Гловацького,

9, кв.1, м. Стрий, Львівська область,

від посади заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС строком на два місяці, тобто до 07 вересня 2018 року.

На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в клопотанні про відсторонення ОСОБА_1 від посади. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала підлягає скасуванню у зв’язку з невідповідністю висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження. Органом досудового розслідування до Галицького районного суду м. Львова направлено клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, складене слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4, яким в подальшому клопотання підтримувалось при судовому розгляді. Проте матеріали клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_1 не містило рішення керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування та рішення керівника відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_1 погоджено та підтримувалось у суді не уповноваженими на те посадовими особами, й слідчий суддя повинен був ухвалити рішення про відмову у задоволенні такого клопотання. Оскільки прокурором не наведено достатніх доказів, які б обґрунтовували необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади, зокрема, прокурором не доведено, що потреба втручання у права і свободи ОСОБА_1 виправдовують потреби досудового розслідування, суду, відтак таке клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади не підлягало до задоволення.

Заслухавши доповідь судді; доводи захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

31 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000116 внесені відомості про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

06 липня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, пов’язане з вимаганням неправомірної вигоди.

Судове рішення про відсторонення ОСОБА_1 від посади постановлене з дотриманням вимог ст.ст. 156, 157 КПК України.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя дійшов правильного висновку (з яким погоджується колегія суддів) про необхідність обмеження ОСОБА_1 у можливості протиправного впливу на свідка та перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином, відсторонивши його від посади.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_1 від посади заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС необхідно для припинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідка ОСОБА_6 та інших учасників кримінального провадження, перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Доводи сторони захисту про те, що клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_1 погоджено та підтримувалось в суді не уповноваженими на те посадовими особами, є безпідставними.

Відповідно до постанови заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 від 31 травня 2018 року здійснення (проведення) досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018140400000116 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, доручено слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області (а.с.13).

31 травня 2018 року заступником начальника СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018140400000116 від 31.05.2018 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3

Постановою заступника прокурора Львівської області Борейко Г.Д. від 04.07.2018 замінено групу прокурорів у кримінальному провадженні №42018140400000116 від 31.05.2018 та включено до її складу прокурора прокуратури області ОСОБА_9

Отже, звернувшись 07 липня 2018 року до суду з клопотанням, погодженим прокурором Грицівим Н.М., про відсторонення від посади ОСОБА_1, слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Гриців М.І. діяли в межах своїх повноважень.

Покликання в апеляційній скарзі на безпідставність відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади не відповідають фактичним обставинам провадження.

Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, й підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 – без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12