Ухвала суду № 75406623, 20.07.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/9093/16-к

пр.№ 1-кс/464/1647/18

У Х В А Л А

20 липня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кравс С.В.

з участю прокурора Красницького І.Я

скаржника ОСОБА_1

розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про відвід судді Тімченко О.В., -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Згідно ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суддею, що здійснює розгляд визначено суддю Лєсного Сергія Євгеновича.

20.07.2018 року головуючому –судді Лєсному С.Є. заявлено відвід. Згідно ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суддею, що здійснює розгляд заяви про відвід визначено суддю Тімченко Олену Валеріївну.

ОСОБА_1 заявлено відвід судді Тімченко О.В. з тих підстав, що вона розглядала його скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав заяву про відвід, думку прокурора та потерпілого, які заперечили заяву та вважають відсутніми підстави для відводу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Мотивуючи заяву про відвід ОСОБА_1 як на обставину такого покликається на те, що слідчим суддею Тімченко О.В. 27.06.2018р. було розглянуто його скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на те, що суддя Тімченко О.В. приймала участь у розгляді скарги як слідчий суддя 27.06.2018 р., коли кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 вже не перебувало на стадії досудового розслідування, а згідно ст. 76 КПК України підставою для відводу є участь судді як слідчого судді саме на стадії досудового розслідування, суд приходить до висновку, що підстави для відводу судді Тімченко О.В. відсутні.

Крім того, розділом 6 КПК України визначені підстави для відводу судді, що здійснює судове провадження. Натомість підстави для заявлення відводу судді, який розглядає відвід іншого судді нормами ст. 75-76 КПК України не передбачені, оскільки такий суддя вирішує лише одне процесуальне питання, а не здійснює судове провадження.

З огляду на зазначені обставини, зважаючи на відсутність підстав для відводу судді, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід судді Тімченко О.В. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тімченко Олени Валеріївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Бойко О.М.