
Справа № 462/3830/17
УХВАЛА
18 серпня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» до Жидачівської міської ради, за участі третьої особи: Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс» про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернулась до суду з позовом про скасування рішення.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» до Жидачівської міської ради, за участі третьої особи: Приватного підприємства “Оціночна компанія «Апекс» про скасування рішення.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 25 жовтня 2017 року о 09 год. 50 хв.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 25 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя А. І. Ліуш
Судове рішення № 75406550, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/3830/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: