Ухвала суду № 75406391, 18.07.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7996/18

1-кс/357/3135/18

У Х В А Л А

18 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. за участю секретаря судового засідання - Сінчука С.Л., розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції Ярмоленко Олени Сергіївни, у кримінальному провадженні №12018110030001637, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вище зазначене клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Ярмоленко О.С., у кримінальному провадженні №12018110030001637, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено 31 березня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030001637, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за зверненням гр.. ОСОБА_2

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що на весні 2017 року, перебуваючи за адресою: м. Біла Церква, вул. Л. Курбаса, 3, гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, під приводом організації ознайомчої поїздки до навчальних закладів Польші, ОСОБА_3 здійснила збір коштів з мешканців м. Біла Церква та інших регіонів України, однак з моменту отримання грошових коштів ОСОБА_3 умови даної домовленості не виконала, грошові кошти не повернула.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, зокрема встановлення зв'язків особи що причетна до вчинення злочину.

Отже, необхідно отримати доступ до інформації про зв'язки абонентів телекомунікаційних послуг за період часу 23 год. 59 хв. 23.02.2016 року до 23 год. 59 хв. 29.03.2018 року, з відомостями про типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв'язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організацією вдаваної поїздки до Республіки Польща, займалася ОСОБА_3, яка і збирала грошові кошти з потерпілих. ОСОБА_3 використовувала у своїй діяльності абонентський номер НОМЕР_1.

Зважаючи на вищевикладене, згадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо.

Отже, саме шляхом отримання доступу до документів що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонента, який використовує абонентський номер: НОМЕР_1 надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий Ярмоленко О.С., попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв'язку з необхідністю з'ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції Мельнику Дмитру Олеговичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції Ярмоленко Олені Сергіївні тимчасовий доступ до документів строком на 15 днів, а саме до документів, що перебувають у володінні:

оператора мобільного зв'язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» - м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до документів, в яких відображена інформація про зв'язки абонента, який використовує абонентський номер: НОМЕР_1.

Надати тимчасовий доступ до документів, з відомостями про всі типи з'єднання абонента, а саме здійснені в період часу з 23 год. 59 хв. 23.02.2016 року до 23 год. 59 хв. 14.04.2018 року: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів у згаданий період часу , з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали не перевищує 18 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяН. В. Бобкова