Постанова № 75406123, 20.07.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/112/2017

Справа № 330/526/17

"20" липня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає смт.Якимівка, вул. Толбухіна, 154 Якимівського району Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення останнього за скоєння правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якого 06.04.2018 року о 20-20 в смт. Якимівка по вулиці Молодих Патріотів, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211340, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: мав хитку ходу, мляву мову, почервоніння очей, червоне обличчя, з вуст було чутно явний запах алкоголю. Від проходження медичного огляду на місці зупинки відмовився. Чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України,за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 06.04.2018 року, а адміністративна справа, надійшла в провадження судді Нестеренко Т.В. – 04.07.2018 року та було призначено на 05.07.2018 року, але ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи у відношенні нього, тому був викликаний для адміністративного матеріалу на 16.07.2018 року, тобто з пропущеним трьохмісячним строком, встановленим ч.2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з’ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 44, 256, 283, 284, 294, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко