Ухвала суду № 75405624, 16.07.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1169/18

Провадження № 1-кс/324/398/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., за участю прокурора Диби Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 04 липня 2018 року на території не жилого та напівзруйнованого домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Кінські Роздори, вул.Медова,7, в ямі під шаром ґрунту виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в стадії гнилісних змін з явними ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді лінійних переломів кісток черепу.

Вказана інформація про вчинене кримінальне правопорушення 05 липня 2018 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000584 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та було розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, є особливо тяжким.

Слідчий зазначила у клопотанні, що слідством в теперішній час достовірно не встановлено знаряддя вчинення злочину.

Слідчий зазначила в клопотанні, що 11 липня 2018 року в якості свідків були допитані ОСОБА_4 і ОСОБА_5, після допиту яких 12 липня 2018 року з 13.15 години до 13.32 години старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 за участю ОСОБА_5 було проведено огляд ділянки місцевості на території Пологівського району неподалік автодороги «Запоріжжя-Маріуполь» у південно-східному напрямку від с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області. Під час огляду було застосовано прилад для відшукання металу, за допомогою якого серед очерету та трави на ґрунті було виявлено предмет, зовні схожий на затвор рушниці, який знаходився на відстані близько 2 м від початку кювету та близько 2,9 м від краю проїжджої частини. Вказаний предмет у зібраному стані та складається із металевої оболонки з руків’ям, в середині якої проглядаються рухливі частини, пружина, металева шпилька, схожа на ударник. ОСОБА_5 того на металевій оболонці та руків’ї мається маркування «103201». Після огляду вказаний предмет було поміщено до паперового конверту, на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників огляду, і вилучено до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Слідчий зазначила у клопотанні, що у слідства є підстави вважати, що виявлене під час огляду ділянки місцевості є речовим доказом, на який необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), для виконання завдань арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).

З метою збереження зазначеного та проведення необхідних слідчих дій, з посиланням на ст.ст.40,98,131-132,167-168,170-171 КПК України слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор Диба Є.О. в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна і просив задовольнити його з зазначених у ньому підстав.

Вислухав у судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З копії протоколу огляду встановлено, що старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 12 липня 2018 року з 13.15 години по 13.32 годину за участю ОСОБА_5 було проведено огляд ділянки місцевості на території Пологівського району неподалік автодороги «Запоріжжя-Маріуполь» у південно-східному напрямку від с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, під час якого було застосовано прилад для відшукання металу, за допомогою якого серед очерету та трави на ґрунті виявлено предмет, зовні схожий на затвор рушниці, який знаходився на відстані близько 2 м від початку кювету та близько 2,9 м від краю проїжджої частини. Вказаний предмет у зібраному стані та складається із металевої оболонки з руків’ям, в середині якої проглядаються рухливі частини, пружина, металева шпилька, схожа на ударник. На металевій оболонці та руків’ї мається маркування «103201».

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018080320000584; копію доручення про проведення досудового розслідування від 05 липня 2018 року; копію постанови про створення слідчої групи від 05 липня 2018 року; копію протоколу огляду ділянки місцевості на території Пологівського району неподалік автодороги «Запоріжжя-Маріуполь» у південно-східному напрямку від с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області від 12 липня 2018 року; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_5 від 11 липня 2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12 липня 2018 року; і проаналізував зазначене вище, приходжу до висновку, що існують достатні підстави вважати, що зазначений у клопотанні предмет, зовні схожий на затвор рушниці, може слугувати доказом вчинення кримінального правопорушення і речовим доказом, який може містити на собі сліди вчинення злочину, може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, а також проведення необхідних судових експертиз має бути накладений арешт на нього.

Керуючись ст.ст.98,167,170-173,236-237,309,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт як на речовий доказ у кримінальному провадженні на тимчасово вилучений в ході проведення огляду ділянки місцевості на території Пологівського району Запорізької області неподалік автодороги «Запоріжжя-Маріуполь» у південно-східному напрямку від с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області 12 липня 2018 року предмет, зовні схожий на затвор рушниці.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.