Ухвала суду № 75405538, 16.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6231/18 1-кс/335/5396/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12018080060000371 від 7 лютого 2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 слідчийслідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги наступним.

У слідчому відділенні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060000371 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що Бадран ОСОБА_3 використовуючи підроблене посвідчення члена громадського формування з охорони громадського порядку «Варта» отримав дозвіл на придбання зброї та після його отримання Бадран ОСОБА_3 придбав у власне користування травматичну зброю – пістолет Форт 12Р серія ВІ №0840077. Тобто, як зазначає слідчий, Бадран ОСОБА_3 використовуючи заздалегідь підроблений документ, отримав дозвіл на придбання зброї, реалізував свій злочинний умисел та придбав його

На даний час, для вирішення питань які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, з метою призначення та проведення ряду експертиз на стадії досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, реєстраційної справи громадського формування «Варта» (ЄДРПОУ 39271161), яка знаходиться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 84, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з’явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки у судове засідання не з’явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати органу досудового розслідування, будуть використані для встановлення істини у кримінальному провадженню, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, з метою призначення у кримінальному провадженні відповідних експертиз, для повного всебічного та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення за № 12018080060000371 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Що стосується вимоги у клопотанні про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу за дорученням слідчого робітникам оперативних підрозділів СБ України в Запорізькій області, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчі уповноважені доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159–163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, зокрема: реєстраційної справи громадського формування «Варта» (ЄДРПОУ 39271161), яка знаходиться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 84, з можливістю її вилучення.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 16 серпня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва