Постанова № 75405527, 19.07.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1932/18

Провадження № 3/323/425/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії БД № 021196 від 16.06.2018 року (справа № 323/1932/18, провадження № 3/323/425/18), протоколом серії БД № 021199 від 16.06.2018 року (справа № 323/1934/18, провадження № 3/323/426/18) та протоколом серії БД № 021198 від 16.06.2018 року (справа № 323/1935/18, провадження № 3/323/427/18), складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до відомостей протоколу БД № 021196 від 16.06.2018 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 16.06.2018 року о 21 год. 00 хв., в с. Мирне по вул. Степовій, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода, млява мова). Від проходження огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до відомостей протоколу БД № 021199 від 16.06.2018 року, встановлено, що 16 червня 2018 року о 21 годині 20 хвилин в с. Мирне по вул. Степовій, гр-н ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1, та перед зміною напрямку руху, а саме розворотом не переконався, що це буде безпечним та не вибрав безпечного інтервалу до автомобіля НОМЕР_2, що стояв поряд, в результаті чого скоїв наїзд на даний автомобіль, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поліцейського СРПП № 1 Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_4 від 16.06.2018 року.

Відповідно до відомостей протоколу БД № 021198 від 16.06.2018 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 16.06.2018 року о 21 год. 00 хв., в с. Мирне по вул. Степовій, керував мотоциклом НОМЕР_1 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Оріхівського районного суду від 19.07.2018 року справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 021196 від 16.06.2018 року (справа № 323/1932/18, провадження № 3/323/425/18), протоколом серії БД № 021199 від 16.06.2018 року (справа № 323/1934/18, провадження № 3/323/426/18) та протоколом серії БД № 021198 від 16.06.2018 року (справа № 323/1935/18, провадження № 3/323/427/18, складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, об’єднано в одну справу 323/1932/18 (провадження № 3/323/425/18).

ОСОБА_1 в судовому засіданні викладених в протоколах фактів не оспорював.

Згідно диспозиції ст.122-4 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо- транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність, за керування транспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище діянь, а також його вина у його вчиненні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалів, а саме: поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 висновком медичного огляду на стан сп’янінняпротоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями поліцейського СРПП № 1 Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_4 від 16.06.2018 року.

Відповідно до довідки, виданої старшим інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн., на користь держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України, Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106, (призначення платежу: судовий збір, п.5).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6