Вирок № 75405162, 20.07.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/799/18

Провадження № 1-кп/344/523/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю прокурорів: Боровика С.О., Баландіної Ю.Ю., Мельника В.М.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, українця, громадянина України, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9/4, Івано-Франківської міської ради, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, а також вчинив носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини скоєно за наступних обставин.

26 серпня 2017 року близько 13.00 год. на літній терасі бару «Пасаж Гартенберг» по вул. Незалежності, 3 в м. Івано-Франківську, між відвідувачами закладу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 з однієї сторони, та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з іншої, виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5, з метою вчинення хуліганських дій, вийшли на вулицю, де з автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак ОСОБА_11 RP 64789, взяли заздалегідь заготовлену та споряджену боєприпасами вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_7 озброївся рушницею «Safari ПН001» серії ХК № 000913/11207920, яка зареєстрована за ОСОБА_5, а ОСОБА_5 - пістолетом «ZORAKI 914S» № 064957, який згідно висновку експерта № 1.2-471/17 від 18.09.2017 являється вогнепальною зброєю, та повернулись на літню терасу бару «Пасаж Гартенберг», де, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, діючи умисно, з особливою зухвалістю, тримаючи зброю в руках, демонстрували її всім присутнім закладу. Одночасно, ОСОБА_10 взяв з власного автомобіля «ВАЗ 21010», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, вогнепальну зброю: рушницю марки «Сайга 410к», споряджену боєприпасами, озброївшись якою, підійшов до незаскленої віконної рами літньої тераси «Пасаж Гартенберг» та вистрілив у ОСОБА_8, спричинивши останньому тілесні ушкодження. В цей час, ОСОБА_12, діючи умисно та спільно з ОСОБА_5, перебуваючи на літньому майданчику бару «Пасаж Гартенберг», усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, де знаходились інші відвідувачі та працівники закладу, проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю до загальнолюдських правил співжиття і норм моралі, нехтуючи безпекою інших громадян, здійснив декілька пострілів з рушниці марки «Safari ПН001» серії ХК № 000913/11207920, яка зареєстрована за ОСОБА_5, а ОСОБА_5 - з пістолета «ZORAKI 914S» № 064957.

Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах придбав пістолет «ZORAKI 914S» № 064957, який згідно висновку експерта № 1.2-471/17 від 18.09.2017 являється вогнепальною зброєю та зберігав без передбаченого законом дозволу. 26.08.2017 ОСОБА_5, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, помістив пістолет «ZORAKI 914S» № 064957 в кишеню лівих водійських дверцят автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак ОСОБА_11 RP 64789, яким користується на підставі довіреності № 1430 від 10.11.2016 та перевозив у вказаному автомобілі без передбаченого законом дозволу. 26 серпня 2017 року о 14.03 год., біля приймального покою Обласної клінічної лікарні по вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську, під час огляду автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак ОСОБА_11 RP 64789, працівниками поліції з лівих водійських дверцят автомобіля вилучено пістолет «ZORAKI 914S» № 064957, який згідно висновку експерта № 1.2-471/17 від 18.09.2017 являється вогнепальною зброєю, є гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки стартово-сигнального пістолету кал. 9 mm P.A.K. «ZORAKI - MOD 914S», промислового виробництва «АТАК arms ltd.» (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, ствердив все вищевикладене, пояснив, що 26 серпня 2017 року близько 13.00 год. зустрівся з ОСОБА_5 біля кіоску та пішли до обмінника валют обміняти гроші. В цей час ОСОБА_5 дав йому потримати чохол, в якому знаходилась зброя. Після чого вони пішли до своїх знайомих на літню терасу бару «Пасаж Гартенберг». Підійшовши до літньої тераси, побачив як невідомий чоловік розмахував там зброєю. З метою оборони та припинення таких дій, витягнув з чохла рушницю та вистрелив декілька разів в повітря, щоб налякати нападника. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому також визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема вказав, що 26 серпня 2017 року на ранковій пробіжці знайшов щось схоже на зброю та взяв з собою, щоб здати працівникам поліції. В той день, близько 13.00 год., будучи на літній терасі бару «Пасаж Гартенберг» по вул. Незалежності, 3 в м. Івано-Франківську побачив, що поранили його товариша. Маючи при собі зброю, яку знайшов зранку, та яку взяв з автомобіля, оскільки автомобіль не закривався, вистрелив декілька разів в повітря. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України як вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України як вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, а також носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, сприяв розкриттю злочину, щире каяття, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, висновок досудової доповіді органу пробації, з якої вбачається, що ОСОБА_6 може виправитися без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, відсутність шкоди, завданої злочином.

Вказані обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6, суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 – не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочини вчинив вперше, сприяв розкриттю злочину, щире каяття, позитивно характеризується, висновок досудової доповіді органу пробації, з якої вбачається, що ОСОБА_5 може виправитися без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, відсутність шкоди, завданої злочинами.

Вказані обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5, суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 – не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі та ОСОБА_5 - в межах санкцій ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. Тому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинувачених.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави 55443 (п’ятдесят п’ять тисяч чотириста сорок три) грн. 46 коп. витрат за проведення експертиз.

Накладений відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.08.2017 року арешт на майно, а саме: автомобіль Vоlkswagen golf державний номерний знак ОСОБА_11 RР 64789 - скасувати.

Речові докази по справі:

- DVD-R диск з відеозаписами камер зовнішнього та внутрішнього спостереження розважально-відпочинкового комплексу «Пасаж Гантерберг», що в м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 3 за 26.08.2017; DVD-R диск з відеозаписами з камер зовнішнього спостереження, які розміщено на фасаді будинку №3 та №14 по вул. Площа Міцкевича, будинку №9 по вул. Незалежності, на стовпі скверу Міцкевича, та на стовпі світлофору вул. ОСОБА_13 за 26.08.2017; DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження приймального покою Обласної клінічної лікарні м. Івано-Франківська, що по вул. Федьковича, 91, м. Івано-Франківська за 26.08.2017, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дозвіл на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї № 1241 на ім’я ОСОБА_5 та 5 мисливських патронів центрального бою для гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру - повернути ОСОБА_5;

- гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю марки «Safari», 12-го калібру, серії ХК №000913/11207920, яка зареєстрована за ОСОБА_5- повернути ОСОБА_5;

- автомобіль марки Vоlkswagen golf, державний номерний знак ОСОБА_11 RР 64789- повернути ОСОБА_5;

- довіреність на автомобіль Vоlkswagen golf, державний номерний знак ОСОБА_11 RР 64789, страхівка на автомобіль Vоlkswagen golf, постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 серії БР №443076 від 18.05.2017- повернути ОСОБА_5;

- номерний знак автомобіля НОМЕР_4 з ознаками пошкодження – знищити;

- пістолет «ZORАКІ 914S» №064957, розкладний ніж, який упаковано в картонну коробку, розкладний ніж чорного кольору - знищити;

- марлеві тампони якими було зроблено змиви з обох рук ОСОБА_6 та на яких виявлено присутність неорганічних окисників та нітрат-іонів; марлева серветка на яку зроблено змиви з рук ОСОБА_5, на якій виявлено кров людини та присутність неорганічних окисників та нітрат-іонів; пляшку з-під води «Моршинська»; дві частини чашки білого кольору; запальничку червоного кольору та стакан, марлевий тампон, яким зроблено протирку ствола гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці марки «Safari», 12-го калібру, серії ХК №000913/11207920, та на якому виявлено присутність неорганічних окисників, нітрит-, нітрат-іонів та дифеніламіну (стабілізатора бездимних порохів); марлевий тампон яким зроблено протирку з каналу ствола пістолета з маркуванням 20КАКІ» мод. 9148 №064957, на якій виявлено присутність неорганічних окисників, нітрит-, нітрат-іонів та дифеніламіну (стабілізатора бездимних порохів); ватний тампон, яким зроблено змиви з пістолета із маркуванням «ZORАКІ 914S» №064957; ватний тампон на який зроблено змиви з рушниці із маркуванням «Safari», №11207920; кулькова ручка з використанням якої було відібрано біологічні взірці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; кулькову ручку з використанням якої було відібрано біологічні взірці у ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11; ватні палички на які відібрано біологічні взірці букального епітелію у ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12; ватні палички було на які відібрано біологічні взірці букального епітелію у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; кулькову ручку з використанням якої було відібрано біологічні взірці ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13 - знищити;

- вилучені під час огляду місця події по вул. Незалежності, 3, в м. Івано-Франківську, від 26.08.2017: 2 стріляні гільзи 9-мм газових пістолетних патронів промислового виробництва, деформовану (стріляну) гумову кулю діаметром близько 9,5 мм, гільзу вилучену із дивана за столиком відстріляну з рушниці «Сафарі ПН - 001», два полімерних пиж-контейнери вилучених з прилеглої території до літньої тераси, металеві дробини з-під автомобіля марки «VOLVO»; 9 недопалків сигарет «Парламент» та 1 недопалок сигарети «Собраніє»; 3 недопалки сигарет «Прима» та 1 недопалок сигарети «Собраніє» - знищити;

- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 356523065237647 ІМЕІ356524065237645, із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» №0953774221, вилучений 24.10.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: вул. Галицька, 169/39, м. Івано-Франківськ, що належить ОСОБА_6 – повернути ОСОБА_6

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Д.М. Руденко