Ухвала суду № 75405099, 20.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.07.2018

Справа № 320/5651/18

Провадження № 1-кс/320/2430/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у ОСОБА_1, за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю слідчого - Лисової Г.О., захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 липня 2018 року приблизно о 02-00 годині ОСОБА_4, знаходячись біля території будинку № 54, розташованого по вулиці Гетьмана Сагайдачного м. Мелітополя Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою металевого лому, демонтував три секції чавунного паркану, розміром однієї секції 0,8 м, загальною довжиною 2,4 м, загальною вагою 81 кг, вартістю за 1 кг лому чавуна 07 гривень 90 копійок, загальною вартістю 639 гривень 90 копійок, тим самим таємно викрав його, що належить потерпілому ОСОБА_5, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 639 гривень 90 копійок.

10 липня 2018 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002193 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На теперішній час у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26 січня 2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «F 70.1».

Слідчий зазначає, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного Бар`єва ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання. А тому слідчий просить провести первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

В судовому засіданні захисник не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно до ч.ч. 2, 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002193 від 10.07.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-якими психічними захворюваннями і якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?

2. Чи не перебував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи не є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, душевнохворим в даний час і чи не потребує він в застосуванні до нього заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити підозрюваного Бар`єва ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до направити до ЗО СПЕК.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна