Постанова № 75405044, 19.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.07.2018

Справа № 334/2930/18

Провадження № 3/334/928/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., за участю представника гр. ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження: м. Хасавюрт, НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18, кв. 73, адреса мешкання: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 33, кв. 2

за ст. 484 МК України

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 до Запорізької митниці ДФС надійшов лист Запорізької об’єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 22.01.2018 № 27/08-29-23 (вх. № 27/71-19 від 22.01.2018) з матеріалами перевірки у відношенні громадянина ОСОБА_1 для прийняття рішення згідно чинного митного законодавства. Разом з матеріалами було передано алкогольні напої іноземного виробництва, на яких відсутні марки акцизного податку України встановленого зразку, вилучені згідно з протоколом обшуку від 27.12.2017.

За результатом вивчення зазначеного матеріалу встановлено: в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42017081020000096 від 14.07.2017 на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. від 26.12.2017 співробітниками ГУ ДФС у Запорізькій області 27.12.2017 були проведені обшуки за адресами: м. Запоріжжя, вул. Гончарова, б. 41, в гаражі № 3, який розташований у дворі будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна (колишня вул. ОСОБА_4), б. 14 та в гаражі № 11 гаражного кооперативу «Мрія», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 1А. Під час проведення обшуків співробітниками податкової міліції було виявлено та вилучено алкогольні напої іноземного виробництва, на яких були відсутні марки акцизного податку України.

Співробітниками податкової міліції разом з виділеними матеріалами кримінального провадження № 42017081020000096 від 14.07.2017 в Запорізьку митницю ДФС були передані алкогольні напої іноземного виробництва в кількості 231 од. (тара – картонні упаковки, скляні пляшки), на яких відсутні марки акцизного податку України, які були вилучені під час проведення 27.12.2017 обшуків в наступній кількості: горілка «Finlandia Vodka of Finland» 146 картонних упаковок об’ємом 3 л., горілка «Absolut Blue Light» 12 картонних упаковок об’ємом 3 л., горілка «Finlandia Redberry» 13 картонних упаковок об’ємом 2 л., ром «Captain Morgan» 4 картонні упаковки об’ємом 2 л., бренді «Attikus» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л., ром «Bacardi» 4 картонні упаковки об’ємом 2 л., коньяк «Courvoisier» 9 картонних упаковок об’ємом 2 л., коньяк «Kvint» 5 картонних упаковок об’ємом 2 л., «Metaxa» 27 картонних упаковок об’ємом 2 л., вино «Donna Francesca Merlot Veneto 1 скляна пляшка об’ємом 1,5 л., вино «Donna Francesca Montepulciano D’abruzzo» 1 скляна пляшка об’ємом 1,5 л., вино «Donna Francesca Chardonnay Veneto» 1 скляна пляшка об’ємом 1,5 л., вино «Donna Francesca Cabernet Sauvignon Veneto» 4 скляні пляшки об’ємом 1,5 л., вино «3 Nobili sanniti Castelli Romani Rosso Doc» 3 скляні пляшки об’ємом 2 л.

Згідно листа Запорізької об’єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 22.01.2018 № 27/08-29-23 (вх. № 27/71-19 від 22.01.2018) значиться, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42017081020000096 від 14.07.2017 було встановлено, що власником вищевказаних алкогольних напоїв є громадянин ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса мешкання: м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 33, кв. 2). Згідно рапорту старшого оперуповноваженого з ОСОБА_5 ОУ ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_6 від 25.01.2018 значиться, що гр. ОСОБА_1 використовував житловий будинок розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гончарова, б.41 з метою зберігання та подальшого збуту алкогольних напоїв іноземного виробництва на яких відсутні марки акцизного податку України, а також орендував гаражні приміщення де зберігав зазначену алкогольну продукцію, а саме: гараж № 11 розташований в гаражному кооперативі «Мрія» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 1, гараж № 3 розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, б. 14.

У відповідності до п.15 та п. 61 ч.1 ст. 4 МК України, товари в розумінні митного законодавства України, поділяються на іноземні - що не є українськими відповідно до п. 61 та українські - які повністю отримані (вироблені) на митній території України та які не містять товарів, ввезених із-за меж митної території України.

Іноземний статус походження товарів - предметів ПМП у справі, підтверджується маркуванням, нанесеним на самих товарах (країна виробництва, найменування виробника, штрих код країни походження, а в окремих випадках і акцизною маркою країни виробника).

Відповідно до Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (ч. 4 ст. 11 Закону); імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій (ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

У відповідності до вимог ст. 226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст. 227.1 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну території України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 227.6 Податкового кодексу України, у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв і тютюнових виробів та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Згідно п. 3 ст. 228 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 зберігав, з метою подальшого збуту, вищезазначені алкогольні напої іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був сповіщений. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ньго не надходило.

Представник гр. ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України.

Представник Запорізької митниці ДФС у судовому засіданні просила прийняти рішення щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 484 МК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обов’язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Факт вчинення правопорушення митних правил гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами наявними у адміністративній справі: протоколом про порушення митних правил за № 0029/11200/18 від 29.01.2018 року, листом Запорізької об’єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 22.01.2018 № 27/08-29-23, протоколом обшуку від 27.12.2017, рапортом старшого оперуповноваженого з ОСОБА_5 ОУ ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_6 від 25.01.2018.

Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що зазначені алкогольні напої належать їй, вона придбала їх у мережі інтернет. Проте на запитання суду про кількість та особливі ознаки спиртних напоїв відповісти не змогла.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Відповідно до ст. 515 МК України, в справі про порушення митних правил № 0029/11200/18 було призначено товарознавчу експертизу.

Вартість предметів правопорушення, відповідно до висновку № 142005901-0634 від 24.04.2018 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, складає 94 779,09 грн.

29.01.2018, відповідно до вимог ст. 511 МК України, товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, тимчасово вилучені протоколом про порушення митних правил № 0029/11200/18 та передані на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0029/11200/18, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 29.01.2018 становить – 4 Євро.

Кошти на відшкодування витрат на зберігання майна у справі про порушення митних правил № 0029/11200/18, необхідно перерахувати на рахунок: 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач – Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності зі ст. 484 МК України - зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю,

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 484, 527 МК України, ст.ст. 283, 284, 289 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина УкраїниОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: горілка «Finlandia Vodka of Finland» 146 картонних упаковок об’ємом 3 л., горілка «Absolut Blue Light» 12 картонних упаковок об’ємом 3 л., горілка «Finlandia Redberry» 13 картонних упаковок об’ємом 2 л., ром «Captain Morgan» 4 картонні упаковки об’ємом 2 л., бренді «Attikus» 1 картонна упаковка об’ємом 2 л., ром «Bacardi» 4 картонні упаковки об’ємом 2 л., коньяк «Courvoisier» 9 картонних упаковок об’ємом 2 л., коньяк «Kvint» 5 картонних упаковок об’ємом 2 л., «Metaxa» 27 картонних упаковок об’ємом 2 л., вино «Donna Francesca Merlot Veneto 1 скляна пляшка об’ємом 1,5 л., вино «Donna Francesca Montepulciano D’abruzzo» 1 скляна пляшка об’ємом 1,5 л., вино «Donna Francesca Chardonnay Veneto» 1 скляна пляшка об’ємом 1,5 л., вино «Donna Francesca Cabernet Sauvignon Veneto» 4 скляні пляшки об’ємом 1,5 л., вино «3 Nobili sanniti Castelli Romani Rosso Doc» 3 скляні пляшки об’ємом 2 л. – всього 231 одиниця.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Добрєв М. В.