Ухвала суду № 75404623, 20.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5511/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 59 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 червня 2018 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування статуту та зобов’язання скасувати державну реєстрацію, та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський», департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_5 в особі законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування статуту та зобов’язання скасувати державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона являється пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію. Її чоловік, який є третьою особою по справі, також являється пенсіонером, у якого після ухвалення рішення суду стався інсульт, у зв’язку з чим було витрачено 5 059 грн на лікування.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя