
311/1722/18
20.07.2018 Кримінальне провадження №1-кп/311/201/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
при секретарі судового засідання Листопад В.І.
за участю прокурора Арустамян Д.Ю.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника: адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 застосовано у вигляді тримання під вартою.
В С Т А Н О В ИВ :
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, на думку прокурора, в судові засідання неодноразово не з'являлися без поважних причин, що свідчить про невиконання ними процесуальних обов’язків, визначених статтею 57 КПК України.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до положень ч.2 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що з метою забезпечення її явки в судове засідання потерпілих., без допиту яких подальший розгляд кримінального провадження неможливий, оскільки судом обрано повний порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення наполягає на повторному виклику та явці в судове засідання для дачі показань потерпілої ОСОБА_3, враховуючи що потерпіла своєчасно та належним чином були повідомлені про дату судового засідання на 20 липня 2018 року особисто, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, однак в судові засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причину неприбуття, чим затягує строк розгляду кримінального провадження, суд визнає неявку потерпілої ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин та вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілих, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1 762,00 гривень.
У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що потерпіла ОСОБА_3, відповідно до п.8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомленими про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду не з’являється, про причини неявки суду не повідомляє, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає, тому, відповідно, не виконують покладений на неї процесуальні обов'язки без поважних причин і до неї може бути застосовано грошове стягнення.
Одночасно підстав для задоволення клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 немає, оскільки в суду відсутні відомості про отримання ним в установленому законом порядку судових викликів відповідно до вимог статей 134-136 КПК України.
Керуючись ст..134-136,139-140, 144-146, 327, 369-372, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти на потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 881,00 (вісімсот вісімдесят одна) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31113106700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів – УК у Василівському районі; МФО – 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025519.
В задоволенні клопотання в частині накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 відмовити.
Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_3 для відома та виконання.
В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Василівським районним судом Запорізької області в порядку, передбаченому ст.147 КПК України за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Задорожко Д.А.
Судове рішення № 75404488, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/1722/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: