Постанова № 75404150, 17.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5682/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Готра Т.Ю., Фазикош Г.В.,

секретарі: Чучка Н.В.,

за участі сторін – ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року (Головуючий – Пак М.М.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_1 вона розірвала шлюб 31 травня 2012 року за рішенням Мукачівського міськрайонного суду. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов’язку по утриманню дітей, чим ставить позивача у важке матеріальне становище, так як на сьогоднішній день її коштів недостатньо для потреб та розвитку дітей, які з віком збільшуються. Позивач також вказує на те, що відповідач має постійний заробіток, так як займається вантажними перевезеннями. Тому, на підставі вищенаведеного, ОСОБА_4 звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2 000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

В подальшому, позивач ОСОБА_4 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить, окрім стягнення аліментів, стягнути з ОСОБА_1 на її користь додаткові витрати на дітей у розмірі 2 185 гривень щомісячно та стягнути аліменти за минулий час у розмірі 63 972 гривні. Заяву мотивує тим, що донька - ОСОБА_5, навчається у дитячій художній школі ім. М.Мункачія, навчання є платним та складає 150 гривень за місяць. Також обоє дітей навчаються у мовному центрі «Лінгва», вартість навчання складає 1 512 гривень за місяць за кожну дитину. Крім цього, діти навчаються у Мукачівській ОСОБА_7 ступенів №1 ім. О.С.Пушкіна та, оскільки проживають разом з позивачем у с.Косино, Мукачівського району, добираються до школи в м.Мукачево на автобусі в обидві сторони. Вартість проїзду однієї дитини до школи і назад складає 26 гривень на день. Таким чином, тільки витрати на дорогу обох дітей до місця навчання і до дому на один місяць складають (26 гривень х 23 робочі дні х 2 дітей) 1 196 гривень. Отже, відповідач – батько дітей, окрім аліментів на утримання дітей зобов’язаний нести половину додаткових витрат на дітей. Крім того, з часу розірвання шлюбу відповідач участі в утриманні дітей не брав, коштів не надавав. Таким чином, позивач має право на стягнення аліментів за минулий час, але не більше ніж за останні три роки, що згідно розрахунків позивача становить 63 972 гривні, які вона і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 (одна тисяча триста) гривень, на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 03 жовтня 2017 року. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень на кожну дитину щомісячно, і до досягнення ними повноліття, починаючи з 03 жовтня 2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 950 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позов мотивує тим, що не має постійного заробітку і сума до сплати 1300 грн. є занадто великою для нього.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Яквбачається з матеріалів справи, - шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2012 року та копією ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013379213, сформованого 28 січня 2014 року.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції, при визначенні розміру аліментів, врахував вищенаведені обставини, визначив достатню і розумну суму аліментів, враховуючи вік дітей, стан здоров'я та обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дітей, то колегія також погоджується з висновком суду першої інстанції.

Згідно статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов’язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з Довідки №73/09 від 15 листопада 2017 року, ОСОБА_5 навчається в дитячій художній школі ім.М.Мункачія в 2-Б класі та сума оплати за навчання в ДХШ за 10-11-12 місяці 2017-2018 навчального року становить 450 гривень.

Згідно Довідки №82 від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчається у мовному центрі «Лінгва» з 29 серпня 2017 року оплата становить 560 грн. за один місяць навчання.

Згідно Довідки №83 від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у мовному центрі «Лінгва», з 29 серпня 2017 року оплата станови 560 грн. за один місяць навчання.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються в Мукачівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 ім.О.С.Пушкіна, що підтверджується Довідками № 191 та 192 від 15 листопада 2017 року.

Відповідно до Довідки за № 199 виданої директором Мукачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ім.О.С.Пушкіна Мукачівської міської ради ОСОБА_9 Від 13 грудня 2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - учениця 7-В класу, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 учень 6-В класу Мукачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ім.О.С.Пушкіна. Так, в шкільній їдальні харчуються за готівку, де вартість обіду в середньому становить 12 грн.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Крім того, колегією врахована та обставина, що відповідно до Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – останній визнав позов про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 та аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання ОСОБА_8

Така позиція відповідача, на переконання колегії, свідчить про його свідоме ухилення від обов’язку утримувати всіх своїх дітей в рівній мірі і намагання ввести суд в оману щодо щирості своїх намірів.

За таких обставин, відповідно до ст.375 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20.07.2018 року.

Головуючий

Судді