Ухвала суду № 75404121, 04.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/3566/17

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

04.05.2018 м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2017, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, надано дозвіл на проведення екологічної перевірки Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзіОСОБА_2 просить скасувати зазначене вище рішення слідчого суддівід 16.11.2017, оскільки таке, на думку апелянта, прийнято з порушенням вимог закону, а також – відмовити у задоволенні вказаного вище клопотання слідчого.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а оскаржена ОСОБА_2 вказана вище ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає – заперечення проти неї згідно ч.3 ст.309 КПК України можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.9, ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргоюОСОБА_2.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому ст.426 КПК України касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання її копії особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя