Ухвала суду № 75403936, 18.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8008/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42018070000000210 від 06.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року до СУ ГУНП в Закарпатській області, із прокуратури Закарпатської області, надійшли матеріали кримінального провадження №42018070000000210 розпочатого прокуратурою Закарпатської області 06.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.197-1 Кримінального кодексу України, для організації подальшого проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у власності громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про право власності №43164939 від 02.09.2015 перебувало нежитлове приміщення площею 165 кв.м., за адресою м. Ужгород, вулиця Підградська, будинок 31, приміщення 44, а також відповідно до свідоцтва про право власності №36516798 від 21.04.2015 перебувала земельна ділянка площею 0,1252 га, кадастровий номер № 2110100000:34:001:0245, за адресою м. Ужгород, вулиця Підградська.

13.03.2017 року гр. ОСОБА_2 отримано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на реконструкцію власного нежитлового приміщення під кафе з розширенням за рахунок добудови критої тераси та через деякий час почалась експлуатація об’єкта без здачі його в експлуатацію, оскільки управлінням державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради громадянину ОСОБА_2 жодних дозвільних документів на реконструкцію власного нежитлового приміщення під кафе з розширенням за рахунок добудови критої тераси по вулиці Підградська, 31, прим. 44 в м. Ужгород не надавались.

У квітні 2017 року гр. ОСОБА_2 продає приміщення з критою терасою гр. ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 13.04.2017, а у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності наявна інформація про те, що дані приміщення зареєстровані як зал та тераса, тобто без будь-яких на те підстав оскільки прийняття об’єкта в експлуатацію не було. Дану реєстрацію з відкриттям розділу було проведено 14.04.2017 державним реєстратором Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна ОСОБА_4

Крім того при неодноразовому виїзді на місце проведення будівництва працівниками управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради з’ясовано, що металеві опори (колони) на яких тримається збудована крита тераса розташовані на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода.

Тобто, громадянином ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_1, протягом січня-квітня 2017 року, самовільно в порушення встановленого порядку зведення будівель та споруд, на самовільно зайнятій земельній ділянці проведено будівництво добудови критої тераси до нежитлового приміщення №44 за адресою м. Ужгород, вул. Підградська, 31, внаслідок чого завдано значної шкоди власнику земельної ділянки – Ужгородській міській раді, яка позбавлена права володіння, користування та розпорядження даною земельною ділянкою.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні земельно-технічної експертизи з метою встановлення фактичного розташування будівель, споруд та інших об’єктів за адресою м. Ужгород, вул. Підградська, 31, відносно меж земельної ділянки за кадастровим номером № 2110100000:34:001:0245, чи є порушення меж земельної ділянки за кадастровим номером № 2110100000:34:001:0245 за адресою м. Ужгород, вул. Підградська, 31 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку, якщо так то яка площа порушення меж земельної ділянки та її вартість.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні дослідження для чого необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 42018070000000210 від 06.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об’єктів за адресою м. Ужгород, вул. Підградська, 31, відносно меж земельної ділянки за кадастровим номером №2110100000:34:001:0245 - технічній документації, чи є порушення меж земельної ділянки за кадастровим номером №2110100000:34:001:0245 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку через фактичне розташування будівель, споруд та інших об’єктів за адресою м. Ужгород, вул. Підградська, 31, якщо так, то яка площа порушення меж земельної ділянки, та в якій частині та яка вартість земельної ділянки на якій розташовані будівлі, споруди та інші об’єкти за адресою м. Ужгород, вул. Підградська, 31, в частині порушення меж земельної ділянки за кадастровим номером № 2110100000:34:001:0245, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 42018070000000210, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018070000000210, комплексну земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об’єктів за адресою м. Ужгород, вул. Підградська, 31, відносно меж земельної ділянки за кадастровим номером №2110100000:34:001:0245 - технічній документації?

-Чи є порушення меж земельної ділянки за кадастровим номером №2110100000:34:001:0245 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельну ділянку через фактичне розташування будівель, споруд та інших об’єктів за адресою м. Ужгород, вул. Підградська, 31. Якщо так, то яка площа порушення меж земельної ділянки, та в якій частині?

-Яка вартість земельної ділянки на якій розташовані будівлі, споруди та інші об’єкти за адресою м. Ужгород, вул. Підградська, 31, в частині порушення меж земельної ділянки за кадастровим номером №2110100000:34:001:0245?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5