Ухвала суду № 75403914, 19.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-4047/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони – публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 07.07.2010 року Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено рішення по справі № 2п-4047/10, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5557/81/33363 від 27.06.2007 року у розмірі 513324,73 грн., а також державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Вказане рішення набрало законної сили 20.07.2010 року. 12.12.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі під № 4303. В подальшому між ПВТ «КІЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12.12.2017 року, згідно умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», на підстав ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов»язання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки № 014/5557 81/33363 від 27.06.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатскої області ОСОБА_6, і зареєстрованим в реєстрі за № 1370, та укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфнананс Груп» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за № 4308. Таким чином, відповідно зі ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, за кредитним договором № 014/5557/81/33363 від 27.06.2007 року, договором поруки від 27.06.2007 року, договором іпотеки від 27.06.2007 року, а також по виконанню зобов»язань боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги виступає ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп». А тому просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом, виданим 07.12.2010 року на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2010 року по справі № 2п-4047/10 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО № 777335, виданий Ужгородським МВ УМВС 27.02.2001 року; місце проживання: 88000, м. Ужгород, вул. Північна, 18; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), та ОСОБА_7 (паспорт серії ВО № 000960, виданий Ужгородським МВ УМВС 11.07.1995 року; місце проживання: 88000, м. Ужгород, вул. Великокам»яна, 35; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у розмірі 513324,73 (п»ятсот тринадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 73 коп) грн., а також державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник заявника, представники заінтересованих осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання представника заявника про розгляд заяви за відсутності представника заявника. Причини неявки представників заінтересованих осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2010 року Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено рішення по справі № 2п-4047/10, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5557/81/33363 від 27.06.2007 року у розмірі 513324,73 грн., а також державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 20.07.2010 року.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 12.12.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі під № 4303.

В подальшому між ПВТ «КІЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12.12.2017 року, згідно умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», на підстав ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов»язання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки № 014/5557 81/33363 від 27.06.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатскої області ОСОБА_6, і зареєстрованим в реєстрі за № 1370, та укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфнананс Груп» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за № 4308.

Таким чином, первинний кредитор - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»» втратив право вимоги на стягнення заборгованості з боржників, а новий кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» має можливість здійснити таке стягнення тільки на підставі ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст. 512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 353-355, 442, ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони – публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, первісного стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом, виданим 07.12.2010 року на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2010 року по справі № 2п-4047/10 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО № 777335, виданий Ужгородським МВ УМВС 27.02.2001 року; місце проживання: 88000, м. Ужгород, вул. Північна, 18; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), та ОСОБА_7 (паспорт серії ВО № 000960, виданий Ужгородським МВ УМВС 11.07.1995 року; місце проживання: 88000, м. Ужгород, вул. Великокам»яна, 35; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у розмірі 513324,73 (п»ятсот тринадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 73 коп) грн., а також державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук