Рішення № 75403763, 18.07.2018, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/420/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря судового засідання: Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду у смт. Брусилів цивільну справу за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в обґрунтування вимог зазначивши наступне. Так, відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.04.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі. З 01.09.2015 ОСОБА_4 навчається в Житомирському медичному інституті, форма навчання денна, проживає в гуртожитку, отримує стипендію в розмірі 880 гривень на місяць, орієнтовний строк навчання до 30.06.2019 року. Втім, отриманих від стипендії коштів їй не вистачає, тому ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, в тому числі й від батька. Позивачка зазначила, що батько ОСОБА_5 працює та отримує постійний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень до закінчення нею навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, надала суду заяву, якою викладені вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними оголошеннями та відповідними повідомленнями, не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв’язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

10.03.2000 року народилась ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого відділом РАГСу Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.7). Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 – відповідач у справі.

ОСОБА_2 мешкає разом з матір’ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 20.03.2018 року № 230 про склад сім`ї, виданою Ставищенською сільською радою Житомирської області (а.с. 8).

При цьому ОСОБА_1 не працює, отримує пенсію за інвалідністю (а.с. 7).

Згідно довідки Комунального вищого навчального закладу Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради від 13.03.2018 р. за № 297 ОСОБА_2 є студентом 302 групи (сестринська справа) денного відділення ( форма державна, отримує стипендію), термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 6).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч. 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ж ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, аналіз викладених обставин переконує суд, що дочка відповідача після повноліття продовжує навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, відомості щодо неможливості відповідачем надавати таку допомогу своїй дитині в суду відсутні, з огляду на що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а саме на період з 26 березня 2018 року, тобто з моменту звернення з позовом до суду, до моменту закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2019 року, у розмірі 700 гривень зі всіх видів доходу ОСОБА_3.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. ст. 181, 199 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280- 282, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 15.07.1960 р.н, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВН № 679526, виданий Брусилівським РС УДМС України у Житомирській області, і.к. НОМЕР_1) у розмірі 700 гривень з всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року і до моменту закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ ОСОБА_6