Ухвала суду № 75403422, 20.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4795/18А Справа № 200/14947/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

20 липня 2018 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» треті особи: Дніпропетровське міське відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області про визнання вимог в претензіях про сплату заборгованості недійсними та зобов’язання відновити постачання електроенергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» треті особи: Дніпропетровське міське відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області про визнання вимог в претензіях про сплату заборгованості недійсними та зобов’язання відновити постачання електроенергії — відмовлено (т-2, а.с.37-40).

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається, позивач при зверненні до суду з позовом подав заяву про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задоволено.

В резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року зазначено, що судовий збір слід віднести за рахунок держави, але з самого тексту зазначеного рішення не вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України “Про захист прав споживачів”.

За таких обставин, справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 246,270,365 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» треті особи: Дніпропетровське міське відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області про визнання вимог в претензіях про сплату заборгованості недійсними та зобов’язання відновити постачання електроенергії - повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, для належного оформлення, в строк до 20 серпня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3