Ухвала суду № 75403410, 19.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3641/18 Справа № 202/7958/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної організації «Комбінат Салют», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Профспілка працівників системи держрезерву України, про визнання наказу незаконним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків — не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу апелянта 17 квітня 2018 року та згідно поштового повідомлення отримано апелянтом 05 травня 2018 року (а.с. 37), тобто перебіг десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15 травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений десятиденний строк, тобто до 15 травня 2018 року включно, вимоги ухвали суду від 16 квітня 2018 року не виконано, на теперішній час, з урахуванням поштового перебігу, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя Л.О.Каратаєва