
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/225/18 Справа № 175/3632/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м.Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про повернення помилково сплаченого судового збору за звернення з апеляційною скаргою Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради, Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Вважати укладеною між Дніпровською міською радою і ПП «Камелія» (49018, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Братів Трофімових (ОСОБА_3), буд. 56, ЄДРПОУ 25021925) додаткову угоду №2 до договору оренди землі від 30 вересня 2005 року, земельна ділянка площею 0,5135 га, яка знаходиться за адресою: по вул. Братів Трофімових (ОСОБА_3), 56 М, (Новокодацький (Ленінський) район, кадастровий номер 1210100000:08:721:0196, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених угодою: Додаткова угода №2 до договору оренди землі від 30 вересня 2005 року «Орендодавець, Дніпровська міська рада, яка діє па підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, з одного боку, та Орендар ПП «Камелія», що діє на підставі Статуту, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Братів Трофімових (ОСОБА_3 ОСОБА_3),56 М, з другого боку, уклали дійсну додаткову угоду до договору оренди землі від 30 вересня 2005 року про нижченаведене: 1. Сторони на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі» дійшли взаємної згоди поновити дію договору оренди землі від 30 вересня 2005 року терміном на дванадцять років, а саме до 30 вересня 2029 року. 2. Цільове використання земельної ділянки за цим договором: землі, зайняті поточним та відведені під майбутнє будівництво. 3. Ця додаткова угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплюється печатками Сторін. 4. З інших питань, які не передбачені положеннями дійсної Додаткової угоди, Сторони керуються положеннями Договору. 5. Ця додаткова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українського мовою у 2-х автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одної для кожної із сторін. 6. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди землі від 30 вересня 2005 року». Вважати укладеною між Дніпровською міською радою і ПП «Слот» (49018, АДРЕСА_1 ЄДРПОУ 25525502) додаткову угоду №2 до договору оренди землі від 25 січня 2006 року земельної ділянки площею 0,1892 га (кадастровий номер1210100000:03:070:0010), яка знаходиться за адресою: бульвар Слави, 5-К, (Соборний район) м. Дніпро, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених угодою: Додаткова угода №2 до договору оренди землі від 25 січня 2006 року «Орендодавець, Дніпровська міська рада, яка діє па підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, з одного боку, та Орендар ПП «Слот», що діє на підставі Статуту, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ 25525502, з другого боку, уклали дійсну додаткову угоду до договору оренди землі від 25 січня 2006 року про нижченаведене: 1. Сторони на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі» дійшли взаємної згоди поновити дію договору оренди землі від 25 січня 2006 року терміном ще на десять років, а саме до 25 січня 2026 року. 2. Цільове використання земельної ділянки за цим договором: інша комерційна діяльність (УКЦВЗ 1.11.6). 3. Ця додаткова угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту п підписання Сторонами та скріплюється печатками Сторін. 4. З інших питань, які не передбачені положеннями дійсної Додаткової угоди, Сторони керуються положеннями Договору. 5. Ця додаткова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українського мовою у 2-х автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одної для кожної із сторін. 6. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди землі від 26 січня 2006 року». В інший частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (т.1, а.с.106-111).
Дніпропетровська місцева прокуратура №3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернулась з апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду (т.1, а.с.126-135).
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у розмірі 960 грн. до ухвалення судового рішення у справі (т.1, а.с.156).
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради, Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії скасовано частково в частині: Вважати укладеною між Дніпровською міською радою і ПП «Камелія» (49018, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Братів Трофімових (ОСОБА_3), буд. 56, ЄДРПОУ 25021925) додаткову угоду №2 до договору оренди землі від 30 вересня 2005 року, земельна ділянка площею 0,5135 га, яка знаходиться за адресою: по вул. Братів Трофімових (ОСОБА_3), 56 М, (Новокодацький (Ленінський) район, кадастровий номер 1210100000:08:721:0196, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених угодою: Додаткова угода №2 до договору оренди землі від 30 вересня 2005 року «Орендодавець, Дніпровська міська рада, яка діє па підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, з одного боку, та Орендар ПП «Камелія», що діє на підставі Статуту, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Братів Трофімових (ОСОБА_3),56 М, з другого боку, уклали дійсну додаткову угоду до договору оренди землі від 30 вересня 2005 року про нижченаведене: 1. Сторони на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі» дійшли взаємної згоди поновити дію договору оренди землі від 30 вересня 2005 року терміном на дванадцять років, а саме до 30 вересня 2029 року. 2. Цільове використання земельної ділянки за цим договором: землі, зайняті поточним та відведені під майбутнє будівництво. 3. Ця додаткова угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту п підписання Сторонами та скріплюється печатками Сторін. 4. З інших питань, які не передбачені положеннями дійсної Додаткової угоди, Сторони керуються положеннями Договору. 5. Ця додаткова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українського мовою у 2-х автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одної для кожної із сторін. 6. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди землі від 30 вересня 2005 року». Вважати укладеною між Дніпровською міською радою і ПП «Слот» (49018, АДРЕСА_1 ЄДРПОУ 25525502) додаткову угоду №2 до договору оренди землі від 25 січня 2006 року земельної ділянки площею 0,1892 га (кадастровий номер1210100000:03:070:0010), яка знаходиться за адресою: бульвар Слави, 5-К, (Соборний район) м. Дніпро, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених угодою: Додаткова угода №2 до договору оренди землі від 25 січня 2006 року «Орендодавець, Дніпровська міська рада, яка діє па підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, з одного боку, та Орендар ПП «Слот», що діє на підставі Статуту, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ 25525502, з другого боку, уклали дійсну додаткову угоду до договору оренди землі від 25 січня 2006 року про нижченаведене: 1. Сторони на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі» дійшли взаємної згоди поновити дію договору оренди землі від 25 січня 2006 року терміном ще на десять років, а саме до 25 січня 2026 року. 2. Цільове використання земельної ділянки за цим договором : інша комерційна діяльність (УКЦВЗ 1.11.6). 3. Ця додаткова угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплюється печатками Сторін. 4. З інших питань, які не передбачені положеннями дійсної Додаткової угоди, Сторони керуються положеннями Договору. 5. Ця додаткова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українського мовою у 2-х автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одної для кожної із сторін. 6. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди землі від 26 січня 2006 року». Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради, Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 960 грн. за звернення з апеляційною скаргою Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, сплату якого, відповідно до вимог ст.136 ЦПК України, було відстрочено до ухвалення апеляційним судом рішення у справі (т.2, а.с.37-46).
Слід зазначити, прокуратурою Дніпропетровської області після постановлення ухвали суду від 16 лютого 2018 року, якою було відстрочено керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вказане заочне рішення суду у розмірі 960 грн. до ухвалення судового рішення у справі, було сплачено судовий збір у розмірі 960 грн. за звернення з вказаною апеляційною скаргою Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року (т.1, а.с.166).
05 липня 2018 року Дніпропетровська місцева прокуратура №3 звернулась із клопотанням про повернення судового збору (т.2, а.с.53,54).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, враховуючи, що постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року судовий збір стягнуто з позивача ОСОБА_2 на користь держави, то сплачений прокуратурою Дніпропетровської області судовий збір за звернення з апеляційною скаргою Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року, згідно платіжного доручення №214 від 08 лютого 2018 року у розмірі 960 грн., одержувачем яких є УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра підлягають поверненню платнику як такий, що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути прокуратурі Дніпропетровської області з державного бюджету, сплачений на поточний рахунок: №31218206780004 отримувач: УДКСУ Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача: 37989274, банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача: 805012, судовий збір в сумі 960 грн. згідно платіжного доручення №214 від 08 лютого 2018 року.
Суддя І.А.Єлізаренко
Судове рішення № 75403372, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3632/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: