Ухвала суду № 75403138, 20.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9231/17

Справа № 2/243/210/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю: секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки.

01.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів з Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області, який знаходиться за адресою: 84500 вул. Миру, 35, м. Бахмут, Донецька область, а саме – витягу зі звіту (первинного) за березень 2017 (Таблиця № 6 додаток 4), який був сформований та поданий ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно до Наказу Міністерства фінансів України № 435 від 14.04.2014 року «Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» у квітні 2017 року щодо суми доходу з якого був нарахований єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зазначив, що вказані в клопотанні докази необхідні для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин по справі.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, надала до суду заяву згідно якої заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Суд надавши належну оцінку доказам на обгрунтування заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Складність для позивача в отриманні вказаних в клопотанні доказів, полягає в тому, що вказана інформація надається виключно на запит правоохоронних органів чи суду.

Суд є носієм владних повноважень і його запити носять загальнообов'язковий характер для всіх підприємств, установ та організацій, юридичних та фізичних осіб.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області, який знаходиться за адресою: 84500 вул. Миру, 35, м. Бахмут, Донецька область – витяг зі звіту (первинного) за березень 2017 (Таблиця № 6 додаток 4), який був сформований та поданий ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно до Наказу Міністерства фінансів України № 435 від 14.04.2014 року «Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» у квітні 2017 року щодо суми доходу з якого був нарахований єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2