
№ 243/3688/18
Провадження № 1-кс/243/1510/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Плаксіної Є.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 13 квітня 2018 року, близько о 22.00 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будинку 12, який розташований за адресою: Донецька область, Слов’янський район, вул. Мелова, де в цей час також знаходився його знайомий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між вказаними особами виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_3, ОСОБА_2 діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, відвів потерпілого на ділянку місцевості, яка розташована на відстані 100 метрів при руху у напрямку автошляху с. Сидорове-Слов’янськ, від будинку 86 розташованого за адресою: Слов’янський район, с. Маяки, вул. Тітова, де підійняв з землі камінь, яким почав наносити удари по життєво важливим органам потерпілого, а саме по голові ОСОБА_3, від отриманих ударів останній впав на землю, де перестав подавати будь-які ознаки життя. Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_3 Смерть ОСОБА_3, згідно довідки наданої зі Слов’янського відділення Донецького обласного бюро СМЕ настала внаслідок отримання ним відкритого перелому кісток склепіння черепу та обличчя.
Відомості за даним фактом 18 квітня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 12018050510000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
03 травня 2018 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03 травня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано підозрюваного ОСОБА_2, за його участю було проведено слідчий експеримент та отримано висновок судової медично-криміналістичної експертизи.
Враховуючи те, що для встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для з’ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_2 до вчинення зазначеного злочину необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому старший слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що старший слідчий Волін О.Е. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.
Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,
а саме з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_2 до вчинення зазначеного злочину необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, та залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи експертам Слов’янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018050510000809 від 18 квітня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є на трупі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер ушкоджень, їх давнина, локалізація, ступінь тяжкості, механізм виникнення і який їх причинний зв’язок зі смертю?
2) Який час настання смерті ОСОБА_3?
3) В якому положенні перебував ОСОБА_3 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
4) Яким було взаємне положення потерпілого і нападника при нанесенні тілесних ушкоджень?
5) Чи можливо визначити послідовність завданих ударів ОСОБА_3?
6) Від якої кількості травмуючих впливів утворилися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3?
7) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_3 утворитися внаслідок падіння з положення стоячи, якщо так, то які саме?
8) Чи є на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження характерні для боротьби або самооборони?
9) Чи є прямий причинний зв’язок між отриманими ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями і настанням його смерті?
10) Яке саме тілесне ушкодження з’явилось причиною його смерті?
11) Чи маються признаки, які дозволяють зробити висновки про властивості (форма, розмір, вага та інші загальні та особливі ознаки) травмуючого предмету?
12) Чи здатний був потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії (наприклад, пересуватися, кричати, жити певний час, якщо так, то скільки та як довго)?
13) З якою силою (малій або значній) заподіяно ушкодження?
14) Чи відчував ОСОБА_3 сильний фізичний біль у момент нанесення тілесних ушкоджень?
15) Чи маються в крові, сечі трупа алкоголь і яка його концентрація?
16) Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3, при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_2 під час проведення його допита від 03 травня 2018 року та слідчого експерименту за його участю від 04 травня 2018 року?
Для ознайомлення експертам направити копію висновку судової медично-криміналістичної експертизи № 785 МК та копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 03 травня 2018 року, а також протокол слідчого експерименту за його участю від 04 травня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 75403104, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/3688/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: