
243/9877/17
Справа № 2/243/294/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Старовецького В.І.
за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі № 3 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов’янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів з Дніпропетровського управління офісу ВПП ДФС України, зазначивши, що вказані в клопотанні докази необхідні для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин по справі.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, надала до суду заяву згідно якої заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Суд надавши належну оцінку доказам на обгрунтування заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Складність для позивача в отриманні вказаних в клопотанні доказів, яка полягає в тому, що вказана інформація відповідно до податкового законодавства України надається виключно на запит правоохоронних органів чи суду.
Суд є носієм владних повноважень і його запити носять загальнообов'язковий характер для всіх підприємств, установ та організацій, юридичних та фізичних осіб.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Дніпропетровського управління офісу ВПП ДФС України, який знаходиться за адресою: проспект Олександра Поля, 57 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600 – витяг (довідку) зі звіту (первинного) за березень 2017 (Таблиця № 6 додаток 4), який був поданий ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у квітні 2017 року щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, сформованого згідно до Наказу Міністерства доходів та зборів України № 449 від 20.04.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
У витягу (довідці) зі звіту (первинного) за березень 2017 обов’язково вказати:
1.Прізвище, Ім’я По батькові застрахованої особи
2.Ідентифікаційний код застрахованої особи
3.Звітній період нарахування доходу
4.Нараховану суму заробітної плати/доходу за звітній період
5.Код типу нарахування доходу з розшифруванням цього коду (заробітна плата, компенсація за невикористану відпустку чи інше)
6.Кількість днів відпустки (якщо цей дохід був нарахований у зв’язку з наданням відпустки ( компенсації за невикористану відпустку)
7.Суму нарахованого та утриманого внеску за звітній місяць із заробітної плати/доходу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 75402997, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9877/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: