Ухвала суду № 75402829, 20.07.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/504/18

№ провадження 2/196/210/2018

УХВАЛА

20.07.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "СЯЙВО" до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі поновленим, –

ВСТАНОВИВ:

Директор СФГ "СЯЙВО" звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати договір оренди землі №29 від 06 вересня 2010 року, укладений між ОСОБА_4 та СФГ "СЯЙВО" щодо земельної ділянки площею 4,530 га, кадастровий номер 1225684400:01:002:0134, - поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 службу Царичанського районного управління юстиції (вул.Робоча, 20 смт.Царичанка Дніпропетровська область).

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав. Проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 служби Царичанського районного управління юстиції заперечував, але не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечував як проти задоволення заявлених позовних вимог, так і проти заявленого клопотання. Проте не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши позиції учасників справи, їх представників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4 та 5 статті 53 ЦПК України).

Наведені представником позивача ОСОБА_1 в поданій ним до суду заяві підстави для залучення ОСОБА_5 служби Царичанського районного управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не містять доводів про те, на які саме її права чи обов'язки та яким чином може вплинути рішення суду у цій справі, оскільки до повноважень ОСОБА_5 служби не відносяться будь-які дії по скасуванню реєстрації договорів, а тому вказана ОСОБА_5 служба жодного відношення до предмета спору немає.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 службу Царичанського районного управління юстиції.

Крім того, згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, а представник відповідача позовні вимоги не визнав, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ним (відповідачем) можуть бути визнані, в зв'язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 81, 82, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 службу Царичанського районного управління юстиції, - відмовити.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "СЯЙВО" до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі поновленим, – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 26 вересня 2018р. о 09 год. 00 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони, їх представників та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ