Ухвала суду № 75402768, 20.07.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1046/18

У Х В А Л А

іменем України

20.07.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., за участю слідчого Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040590000331 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 12018040590000331 про тимчасовий доступ до речей і документів .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ч.3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на житловий будинок.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018 року близько 01:10 годин невстановлені особи незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 20 смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, де вчинили напад на ОСОБА_3 з метою заводолодіння майном останнього, застосувавши при цьому насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров’я.

Крім того, в ході розслідування по даному кримінальному провадженню була отримана оперативна інформація, про те що під час вчинення даного злочину правопорушники могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження та встановлені сукупності базових станцій (далі по тексту – LАС) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (далі по тексту – СID) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», які працювали в районі пров. Комунаровського в смт. Томаківка:

- LАС 47183 СID 6092, 2092;

- LАС 47183 СID 31456, 21456.

Крім того, встановлені базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які працювали в районі аеродрому в с. Кисличувата:

- LАС 47183 СID 6093;

Крім того, встановлені базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які працювали в с. Чумаки:

- LАС 48184 СID 2701, 26393;

- LАС 58181 СID 32527;

- LАС 59001 СID 32157, 32527;

Також, встановлені базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які працювали по вул.. Гагаріна в смт. Томаківка:

- LАС 47183 СID 6091;

- LАС 47183 СID 31455, 21455;

А також, встановлені базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», які працювали в районі дороги на Запоріжжя, поворот на м. Дніпро:

- LАС 47183 СID 11456;

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області до складу якої включено заступника начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_1, а також слідчих СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв'язок абонентів ПрАТ «Київстар», що користувалися мобільними терміналами зв’язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», за наступними кодами сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID): LАС 47183 СID 6092, 2092; LАС 47183 СID 31456, 21456; LАС 47183 СID 6093; LАС 48184 СID 2701, 26393; LАС 58181 СID 32527; LАС 59001 СID 32157, 32527; LАС 47183 СID 6091; LАС 47183 СID 31455, 21455; LАС 47183 СID 11456, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 00:00 години 16.07.2018 року до 12:00 години 17.07.2018 року.

3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання абонента у порядку визначеному законом;

-дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 26.09.2017», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

www.nkrzi.gov.ua/images/465/3942/Reestr_OP_26_09_2017.xls;

4.Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв'язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв’язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- встановити номери абонентів які знаходились в місці вчинення злочину з метою їх подальшого встановлення та допиту;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується цими телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження осіб (особи) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення – об’єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та довів наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст ст. ст.162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні – слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар».

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) приватного акціонерного товариства «Київстар», ЄДРПОУ: 21673832, адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113 та зобов’язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв'язок абонентів ПрАТ «Київстар», що користувалися мобільними терміналами зв’язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», за наступними кодами сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID): LАС 47183 СID 6092, 2092; LАС 47183 СID 31456, 21456; LАС 47183 СID 6093; LАС 48184 СID 2701, 26393; LАС 58181 СID 32527; LАС 59001 СID 32157, 32527; LАС 47183 СID 6091; LАС 47183 СID 31455, 21455; LАС 47183 СID 11456, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 00:00 години 16.07.2018 року до 12:00 години 17.07.2018 року.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8;

- слідчому слідчого відділення Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2;

- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4.

- заступнику начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1.

Строк дії ухвали 30 днів, а саме до 18.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя. суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: М.В. Омеко