Рішення № 75402763, 16.07.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/2581/18

2/242/1071/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про визнання права на спадок за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до Селидівської міської ради.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте оформити спадщину не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів.

З урахуванням уточнення до позову, просила визнати за нею право власності на спадкове майно – житловий будинок, позначений на технічному плані літерою А-1, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., надвірні будівлі та споруди: Б-1 літня кухня, Г-1 гараж, Д-1 сарай, В-1 сарай, К-1 сарай, Е-1 сарай, N’-ворота, N’’-паркан, розташованих за адресою: с.Курахівка, м.Селидове, вул.Базарна, будинок № 3, згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого нотаріусом Селидівської нотаріальної контори 16 грудня 1960 року за реєстровим номером 12915, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 07.10.1970 року за № 958, що належить спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 04.04.2012 р. та ОСОБА_3, який помер 01.09.2017 р.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.17).

Батьками ОСОБА_2 (ОСОБА_1В.), ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9, 10).

ОСОБА_6 договору ОСОБА_2 у безстрокове користування була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку за адресою: с.Курахівка, вул.Базарна, 3 (а.с.19-20).

ОСОБА_6 10.09.1970 р. прийомна комісія оглянула пред’явлені до сдачі будівлі, розташовані за адресою: с.Курахівка, вул.Базарна, 3, та прийняла їх(а.с.21).

ОСОБА_2 померла 04.04.2012 р. (а.с.11).

ОСОБА_3 помер 01.09.2017 р. (а.с.12).

ОСОБА_6 довідки, за адресою: с.Курахівка, вул.Базарна, 3, був зареєстрований ОСОБА_3, який знятий з реєстрації місця проживання 17.10.2017 р. у зв’язку зі смертю (а.с.15).

ОСОБА_6 довідки, у будинку за адресою: с.Курахівка, вул.Базарна, 3, мешкали ОСОБА_2Г.(померла 04.04.2012 р.), її син – ОСОБА_3 (помер 01.09.2017 р.) (а.с.16).

ОСОБА_6 довідки Селидівської БТІ, житловий будинок за адресою: с.Курахівка, вул.Базарна, 3, числиться за ОСОБА_2 (а.с.18).

Як вбачається з повідомлення Другої селидівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, який помер 01.09.2017 р., був спадкоємцем майна своєї матері ОСОБА_2, яка померла 04.04.2012 р., але своїх спадкових прав не оформив, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

ОСОБА_6 Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_3 15.02.2018 р. була заведена спадкова справа.

Постановою від 13.04.2018 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: с.Курахівка, вул.Базарна,будинок № 3, відмовлено (а.с.8).

ОСОБА_6 з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_6 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

ОСОБА_6 з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадоквидається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулася за оформленням спадщини, проте отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Суд вважає, що для отримання свідоцтва про право власності за законом на спадщину є об’єктивні перешкоди.

Таким чином, з метою захисту прав і свобод громадян України, яким є позивач, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки позивач не має можливості в інший спосіб підтвердити своє право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись 1216-1218, 1261, 1268, ЦК України, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Стадіонний, 25/52, до територіальної громади Селидівської міської ради, ЄДРПОУ: 04052962, розташована за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, 8, про визнання права на спадок за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно – житловий будинок, позначений на технічному плані літерою А-1, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., надвірні будівлі та споруди: Б-1 літня кухня, Г-1 гараж, Д-1 сарай, В-1 сарай, К-1 сарай, Е-1 сарай, N’-ворота, N’’-паркан, розташованих за адресою: с.Курахівка, м.Селидове, вул.Базарна, будинок № 3, згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого нотаріусом Селидівської нотаріальної контори 16 грудня 1960 року за реєстровим номером 12915, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 07.10.1970 року за № 958, що належить спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 04.04.2012 р. та ОСОБА_3, який помер 01.09.2017 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя