
Справа №266/3187/13-ц
Провадження№ 2-п/266/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєв Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя про перегляд заочного рішення від 24.09.2013 року.
В своїй заяві заявник посилається на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.03.2013 року було задоволено позовні вимоги КС «Можливість» до ОСОБА_2, ПП «Дінаріс», ОСОБА_1, яке заявник просить скасувати з мотивів неналежного повідомлення його судом про час та дату слухання справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надані заяви, приходить до наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З системного аналізу вказаних норм в сукупності з матеріалами справи суд приходить до висновку, що повинно бути дві підстави для скасування заочного рішення: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних для правильного вирішення справи доказів, на які він посилається.
Також суд зазначає, що вказана заява має бути належним чином підтримана в суді заявником, однак, враховуючи надходження заяви про залишення вимог про перегляд заочного рішення без розгляду, суд вважає, що заява не була належним чином підтримана заявником.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Пантелєєв Д.Г.
Судове рішення № 75402678, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3187/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: