Ухвала суду № 75402626, 18.07.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1058/16-ц

Номер провадження 2-с/194/3/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 липня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.10.2016 року по справі № 194/1058/16-ц за заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, в якій він зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки про існування судового наказу йому стало відомо з надісланої на його адресу Тернівським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанови про відкриття виконавчого провадження № 56531495, у зв’язку з чим, на підставі заяви від 09.07.2018 року в Тернівському міському суді Дніпропетровської області він був ознайомлений з матеріалами справи та отримав копію судового наказу.

У зв’язку з чим, ОСОБА_1 просить суд вважати строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущеним або пропущеним з поважної причини та поновити його і скасувати судовий наказ від 06.10.2016 року виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/1058/16-ц.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 боржником отримано 09.07.2018 року, що підтверджується заявою представника боржника адвоката ОСОБА_2, яка наявна в матеріалах справи, інші відомості про отримання боржником судового наказу в матеріалах справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Отже, строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області 06 жовтня 2018 року по справі № 194/1058/16-ц за заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Солодовник