Ухвала суду № 75402573, 19.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/563/17

Провадження № 2/265/54/18

УХВАЛА

19 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Куксенко А.С.

в ході розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «МК «Азовсталь» про визнання неправомірними наказів про накладення стягнення та стягнення неправомірно відрахованої частини заробітної плати, третя особа: Первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «МК «Азовсталь» про визнання неправомірними наказів про накладення стягнення та стягнення неправомірно відрахованої частини заробітної плати, третя особа: Первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність».

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Маріупольської міської лікарні №4 амбулаторної карти ОСОБА_1, матеріалів службового розслідування відносно лікаря ОСОБА_3, а також наказу про оголошення догани ОСОБА_3

Позивач та його представник ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання в частині витребування амбулаторної карти позивача.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивачка самостійно надати не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів, окрім амбулаторної карти позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з КУ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К.Мацука» належним чином завірені копії наступних документів:

- матеріалів службового розслідування по факту порушення лікарем хірургом поліклініки №1 КУ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К.Мацука» ОСОБА_3 під час закриття листа непрацездатності АГТ №725515 наказу МОЗ України №455 від 13.08.2001р.;

-наказу про оголошення догани ОСОБА_3.

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області у строк до 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва