Постанова № 75402515, 20.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3520/18

Провадження № 3/206/1392/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ ВКП "Стандарт-ЛТД", що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ ВКП "Стандарт-ЛТД", внаслідок порушення п.57.1, п.57.3, ст.57 глави 4 р.ІІ та п.203.2 ст.203 розділу V Подактового Кодексу України, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартісь згідно декларації з ПДВ за жовтень 2015 року по строку сплати 30.11.2015 року фактично сплачено 30.03.2018 року в сумі 407,00 грн. з затримкою на 851 день, що підтверджено актом перевірки №25010/04-36-12-13/13462148 від 15.05.2018 року, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу в судове засідання не з'явився, будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Як вбачається з акту про результати камеральної перевірки від 15.05.2018 року, граничний термін сплати був 30.11.2015 року, а відповідно до акту сплачено було 30.03.2018 року, тобто після закінчення граничних строків подання платіжних доручень до установи банку.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду 12.07.2018 року, та за час розгляду матеріалу станом на 20.07.2018 року строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні останньої закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38,п.7 ст.247 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Поштаренко